ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" жовтня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління капітального будівництва”, Київська область, м. Вишневе          

до                    Приватного підприємства “Теком-Плюс”, м. Київ

про               розірвання договору

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява  № 220              від 13.06.2006 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління капітального будівництва” до Приватного підприємства “Теком-Плюс” про розірвання договору.

          Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

          В позовній заяві № 220 від 13.06.2006 р. зазначено юридичну та фактичну адресу сторін, але не вказано яка з них є поштовою адресою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, поштових адрес сторін.

При наступному зверненні до суду позивачу необхідно чітко визначитись і зазначити одну адресу, або вказати, яка з двох є поштовою адресою, тобто адресу, за якою буде здійснюватись відправлення судової кореспонденції, оскільки норми Господарського процесуального кодексу не містять вимог, щодо направлення процесуальних документів за всіма адресами вказаними у позовній заяві.  

Також подана позовна заява не відповідає вимогам розділу                                      VIII Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

          Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява підписана виконавчим директором. До позовної заяви не додано доказів, які підтверджують повноваження виконавчого директора щодо підпису позовних заяв.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.