Справа № 902/474/12
20
1-н/902/1/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2012 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Головенко О.С.
секретаря Галів І.Б.
з участю прокурора Назарчук В.Й
обвинуваченого ОСОБА_1
законного представника обвинуваченого ОСОБА_2
захисиника ОСОБА_3
представника міліції в справах неповнолітніх ОСОБА_4
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
неповнолітніх ОСОБА_6,ОСОБА_7
законних представників неповнолітніх ОСОБА_8,ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. ОСОБА_10., погоджене з Долинським міжрайонним прокурором Павлюк Ф.В. про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв'язку з застосуванням примусових заходів виховного характеру щодо
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Малолітні ОСОБА_6Б, ОСОБА_7 на початку грудня 2010 року разом з особою 1, рішення щодо якої не прийнято, з подвір'я господарства ОСОБА_11 в м.Болехові по вул.. Лермонтова,2 таємно викрали 30м. електричного кабелю, вартістю540 грн.,10 кг. металобрухту чорних металів, вартістю 25 грн., що знаходилось на подвір'ї господарства, після чого ОСОБА_6Б разом з особою 1 таємно викрали з незачиненого будинку ОСОБА_12 12 кг. металобрухту алюмінію, вартістю 120 грн., 1 кг міді, вартістю 50 грн., а всього на суму 735 гривень, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди.
Прокурором Долинської міжрайонної прокуратури в порядку ст.7-3 КПК України направлено в суд кримінальну справу відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 для вирішення питання про застосування до них примусових заходів виховного характеру, так як на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння їм не виповнилося 14 років, тобто вони не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.
В судовому засідання малолітний ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянні визнав повністю та пояснив, що в той день він, прогулюючи уроки, зустрів своїх товаришів ОСОБА_7 та ОСОБА_1, яким запропонував шукати металобрухт, для того, щоб здати і таким чином, отримати кошти. З метою пошуку металобрухту, він разом із ОСОБА_1 зайшли на подвіря потерпілого, яке не було обгороджене. Знайшовши там металобрухт, вони його викрали і разом поносили до річки, де заховали в корчі, а потім з будинку, двері якого не були зачинені ще викрали два мішки металобрухту і теж віднесли до річки. Викрадене на наступний день продали ОСОБА_13, а ОСОБА_1 йому заплатив 60грн., які він потратив на власні потреби.
ОСОБА_14 вину теж визнав та вказав, що з метою пошуку металобрухту він разом із ОСОБА_1, ОСОБА_15,ОСОБА_6 зайшли на подвіря ОСОБА_11, де побачили велику купу металобрухту, який ОСОБА_6 запропонував викрасти. Викрадене віднесли до річки, а ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 зайшли в будинок ОСОБА_11 і принесли ще два викрадені мішки з металобрухтом . Біля 16 год. до них приїхав ОСОБА_13 на мікроавтобусі і, зваживши металобрухт, заплатив ОСОБА_1 360грн., з яких він йому дав 100грн.
Законний представник ОСОБА_8 суду пояснила, що вона самостійно займається вихованням чотирьох дітей, серед яких і син ОСОБА_6. Зазначила, що через постійну зайнятість вона послабила контроль за сином, і він став пропускати уроки та погано вчитися.
Законний представник ОСОБА_9 вказала, що її син ОСОБА_16 росте та виховується в нормальних умовах, крім нього, у них із чоловіком виховуються ще двоє дітей. Що спонукало сина вчинити такі дії пояснити не може.
Прокурор постанову про застосування до ОСОБА_6Б, ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру підтримав і просить суд застосувати до них примусові заходи виховного характеру у виді: застосування застереження.
Законні представники неповнолітніх ОСОБА_8,ОСОБА_9А , представник служби у справах дітей Болехівської міської ради ОСОБА_5М просять застосувати до дітей примусові заходи виховного характеру у вигляді застережання.
Суд, вислухавши пояснення неповнолітніх, їх законних представників, захисника та думку прокурора, вважає, що до ОСОБА_6Б, ОСОБА_7, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід застосувати примусові заходи виховного характеру виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно- небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Розглядаючи дане подання, суд бере до уваги також умови в яких росли та виховувалися малолітні, зокрема те, що вони зростають в сім`ях, де їх вихованням батьки не приділяють належної уваги.
Як вбачається з свідоцтва про народження, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ринзак Р.Б. виповнилося 12 років, а ОСОБА_7 13 років , тобто вони не досягли віку з якого можлива кримінальна відповідальність, щиро розкаялися у вчиненому, а їх подальше виправлення можливе при умові застосування до них примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до вимог ст.448 КПК та роз’яснень, які містяться в п.24 п Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року « Про практику розгляду судами про застосування примусових заходів виховного характеру»цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок учинення злочину, у справі про застосування примусових заходів виховного характеру суд не вирішує (позов має бути розглянутий у порядку цивільного судочинства шляхом пред’явлення позовної заяви).
На підставі викладеного, керуючись ч.2,3 447, 448 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, —
по с т а н о в и в :
Застосувати примусові заходи виховного характеру до малолітніх :
- ОСОБА_6,–застереження ;
- ОСОБА_7 - застереження .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування заподіяної шкоди залишити без розгляду, роз’яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом семи діб з моменту проголошення шляхом подачі апеляції.
Суддя Головенко О.С.
Суддя Головенко О.С.
Суддя Приймаючи до уваги, що малолітні ОСОБА_6Б, ОСОБА_7 вчинили суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, у віці до 14 років, слідчий у поданні просить провадження по кримінальній справі закрити та вирішити питання про застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.
У судовому засіданні особи, які вчинили суспільно небезпечне діяння, - ОСОБА_6 та ОСОБА_7винними себе у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнали повністю, щиро покаялись у вчиненому та просять звільнити їх від кримінальної відповідальності та застосувати примусові заходи виховного характеру.
Законні представники неповнолітніх ОСОБА_8,ОСОБА_9А просять застосувати до їхніх дітей примусові заходи виховного характеру у вигляді застережання.
Представник служби у справах дітей Болехівської міської ради ОСОБА_5 просить застосувати до ОСОБА_6 та ОСОБА_7примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який просить звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та застосувати до них примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7обвинувачуються у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, характеризуються позитивно, заходи виховного характеру до них раніше не застосовувалися.
Враховуючи викладене, щире каяття осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, суд вважає можливим обрати відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 закрити.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 105 КК України, керуючись ст.ст. 7-3, 273, 282, 447-449 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 -
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України у зв'язку з застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Провадження по кримінальній справі закрити.
Застосувати до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд на протязі семи діб з часу її проголошення.
Суддя: Головенко О.С.