Справа № 902/528/12

12

1-п/902/11/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю прокурора            Юхман Л.Я.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого слідчого відділу Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області погодженого з прокурором Долинської міжрайонної прокуратури про закриття кримінальної справи стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні двох неповнолітніх дітей, якому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році",-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України з поданням старшого слідчого слідчого відділу Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області , погодженого з прокурором Долинської міжрайонної прокуратури про закриття на підставі п.”В” ст.1 ст.ст.6,8 п.”а”, ст.12,17 Закону України "Про амністію у 2011році".

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що згідно рішення районного суду м.Німбурк Чеської Респбліки від 22 жовтня 2003 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь Вєри Грабалової на утримання сина ОСОБА_2 Грабалова, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 крон на місяць до 15 числа кожного місяця в руки матері до повноліття дитини починаючи з 01 серпня 2003 року.

Знаючи про дане рішення суду ОСОБА_1 в період з червня 2006 року по березень 2007 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів. Заборгованість ОСОБА_1по аліментах за вказаний період становить 7495,00 грн.

Дана справа підсудна Болехівському міському суду.

В судове засідання обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ст. 240 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання та заявив клопотання про повернення справи прокурору для організації складання обвинувального висновку.

Суд важає, що дане клопотання підлагає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України за результатами досудового розгляду справи суддя постановою приймає одне з таких рішень :

- про призначення справи до розгляду,

- про зупинення провадження в справі

- про повернення справи прокуророві

- про направлення справи за підслідністю

- про закриття справи

- про повернення справи на додаткове розслідування.

Як зазначено в ст. 232-1 КПК України кримінальна справ, що надійшла від слідчого в порядку, передбаченому статтями 7, 7-1, 7-2, 7-3, 8,9,10,11-1 цього Кодексу направляється до суду у випадку наявності письмової згоди прокурора.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурор не підтримав вказане подання про закриття кримінальної справи в зв'язку з актом амністії через відсутність правових підстав і таким чином, не погодився з постановою слідчого, то суд вважає, що справу слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання про закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії стосовно

ОСОБА_1 , якому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України повернути Долинському міжрайонному прокурору для організації складання обвинувального висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурора на протязі семи діб.

Суддя Головенко О.С.