Справа № 2 –638 / 12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді – Єзерської І.В.

секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 14 січня 2010 року ОСОБА_4, яка є його матір’ю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,12 га. та 1,41 га. призначені для ведення особистого селянського господарства.

          В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки заповіт померлої матері був на сестру позивача ОСОБА_5 і лише після її офіційної відмови від спадщини позивач став займатися оформленням спадщини, проживає понад 150 км. від м.Житомира і тому не може часто приїздити для оформлення відповідних документів.

          Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, яка померла 14 січня 2010 року в м.Житомирі (а.с.4), 19 вересня 2007 року зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_5 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлої та є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки заповіт померлої матері був на сестру позивача ОСОБА_5 і лише після її офіційної відмови від спадщини позивач став займатися оформленням спадщини, проживає понад 150 км. від м.Житомира і тому не може часто приїздити для оформлення відповідних документів.          Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 376, 392, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_2 задовольнити.

          Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 14 січня 2010 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: