ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" жовтня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом            Київського обласного комунального підприємства “Регіональний фонд”,                      м. Київ          

до                    Приватного сільськогосподарського підприємства “Добробут”, Київська область, Ставищанський район, с. Брилівка

про               стягнення 17098,43 грн.

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява  № 04/10-03              від 04.10.2006 р. Київського обласного комунального підприємства “Регіональний фонд” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Добробут” про стягнення   17098,43 грн.

          Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

          Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Додана до позовної заяви ксерокопія платіжного доручення від 06.10.2006 р. про перерахування державного мита у сумі 170,98 грн. не може бути належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

          Відповідно до п. 5.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

          Також позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки до позову додано ксерокопію платіжного доручення № 352 від 06.10.2006 р. про сплату 118,00 грн. Тому таке платіжне доручення також не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

          Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Враховуючи наведене та керуючись п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.