ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77
=====================================================================================================
У Х В А Л А
"03" листопада 2006 р. № 357/4-06
Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу
За позовом Першого заступника прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської ОДПІ, м. Біла Церква
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква
про стягнення 995,00 грн.,
за участю представників:
|
від позивача |
Клочко В.М., за дов. від 02.12.05р. № 71-200/10-00, |
|
від прокуратури |
Опанасенко Т.В., за посвідченням № 90, |
|
від відповідача |
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно. |
Обставини справи:
Перший заступник прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської ОДПІ заявив позов до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква про стягнення 995,00 грн. податкової заборгованості.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.06р. провадження у даній справі було відкрито.
Справа розглядається після відкладення.
На адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання від Білоцерківської ОДПІ про закриття провадження у даній справі у зв'язку з повним погашенням СПД ОСОБА_1 свого податкового боргу перед бюджетом. На підтвердження вказаного факту господарському суду надана довідка Білоцерківської ОДПІ НОМЕР_1. Згадане клопотання по суті є відмовою Білоцерківської ОДПІ від позову до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
Присутній в судовому засіданні представник прокуратури - Опанасенко Т.В. не заперечує проти відмови Білоцерківської ОДПІ від позову.
Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Зважаючи на те, що 03.11.06р. у судовому засіданні позивач відмовився від адміністративного позову до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, а згадана відмова підтримана представником прокуратури, господарський суд Київської області приймає відмову Білоцерківської ОДПІ від адміністративного позову та закриває провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись частиною 2 статті 112, частиною 1 статті 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
постановив:
Закрити провадження у адміністративній справі № 357/4-06.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України
Суддя Попікова О. В.
Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі -06 листопада 2006 року.