28.02.2012 Справа № 2-2802/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за неналежне виконання зобов’язання щодо сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за неналежне виконання зобов’язання щодо сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі виконавчого листа № 2-2051/08 державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ була нарахована сума заборгованості по аліментам за період з 19 березня 2008 року по 24 лютого 2011 року у розмірі 14300,26 грн. Таким чином, сума неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення за період з 19 березня 2008 року по 24 лютого 2011 року відповідно до розрахунку становить 54985 грн.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь 54985 грн. неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення з 19 березня 2008 року по 24 лютого 2011 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2008 року з ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але менш встановленого розміру законом, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 19 березня 2008 року і до повноліття дитини чи змін у майновому стані сторін.

Згідно відповіді Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 16 листопада 2010 року боржнику ОСОБА_2 неодноразово надсилалися виклики та попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, та з вимогою зявитися на прийом до державного виконавця, на які він не реагував.

Відповідно до довідки-розрахунку Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 24 лютого 2011 № 5580/27 загальна сума заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_2 станом на 24 лютого 2011 року складає 14300,26 грн.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розрахунок неустойки (пені) здійснюється за формулою: А (сума заборгованості за один місяць) х Б (кількість прострочених днів) х 1 % = С (розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення).

Таким чином, відповідно до розрахунку загальний розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, який належить стягнути з відповідача на користь позивача, за період з 19 березня 2008 року по 24 лютого 2011 року становить 54985 грн.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 459,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які нею було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, повністю доведеними, а тому можливим їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 54985 грн. неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен прострочений день за період з 19.03.2008 року по 24.02.2011 року, судові витрати у розмірі 579,85 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська

Копія вірна: Суддя Секретар