ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" червня 2008 р. Справа № 11/55
За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, в особі -Мініс-
терства оборони України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відпо-
відні функції у спірних відносинах - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 м.Дубно
про стягнення 1 223 грн. 09 коп. заборгованості по орендній платі
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Кулик В.А., юрисконсульт (довір.№34 від 08.01.2008р.);
від відповідача- не з'явився;
від прокурора- Штогун О.С., ст.помічник прокурора (посвідч.№144 від 18.12.2007р.).
В судове засідання 18 червня 2008р. Відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.
Представники позивачів не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Прокурор в інтересах Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здій-снювати відповідні функції у спірних відносинах - Квартирно-експлуатаційного відділу звернувся до суду з по-зовом про стягнення з Відповідача-СПД ОСОБА_1 1 223 грн. 09 коп. заборгованості по розрахунках згідно договору оренди.
Відповідач-СПД ОСОБА_1витребуваного ухвалами від 16 травня 2008р. та 04 червня 2008р. від-зиву на позов суду не надав, позовних вимог не оспорив.
Представники позивачів в судовому засіданні 18.06.2008р. оголосили заяви про припинення провад-ження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору через повне погашення Відповідачем боргу після пору-шення провадження у справі.
Вбачається, що згідно платіжного доручення №100 від 03.06.2008р. Відповідач сплатив на рахунок По-зивача 1 223 грн. 09 коп. за оренду приміщень у квітні-травні 2008р.(арк.справи 31).
Погашення заборгованості Відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України - в зв'язку з відсутністю предмету спору.
На Відповідача необхідно покласти державне мито та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), який проживає у АДРЕСА_1 в доход державного бюджету України 102грн. 00коп. державного мита.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), який проживає у АДРЕСА_1 в доход державного бюджету України 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового проце-су.
4. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
ухвала підписана 18.06.08
- Номер:
- Опис: стягнення 9777,08 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 11/55
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Грязнов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2003
- Дата етапу: 20.04.2004