ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" червня 2008 р.                                                                   Справа  № 11/55

За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, в особі -Мініс-

                                                терства оборони України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відпо-

                           відні функції у спірних відносинах - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне

до відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

                        особи ОСОБА_1 м.Дубно

про стягнення                1 223 грн. 09 коп. заборгованості по орендній платі

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-         Кулик В.А., юрисконсульт (довір.№34 від 08.01.2008р.);

від відповідача-    не з'явився;

від прокурора-            Штогун О.С., ст.помічник прокурора (посвідч.№144 від 18.12.2007р.).

В судове засідання 18 червня 2008р. Відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представники позивачів не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Прокурор в інтересах Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здій-снювати відповідні функції у спірних відносинах - Квартирно-експлуатаційного відділу звернувся до суду з по-зовом про стягнення з Відповідача-СПД ОСОБА_1 1 223 грн. 09 коп. заборгованості по розрахунках згідно договору оренди.

Відповідач-СПД ОСОБА_1витребуваного ухвалами від 16 травня 2008р. та 04 червня 2008р. від-зиву на позов суду не надав, позовних вимог не оспорив.

Представники позивачів в судовому засіданні 18.06.2008р. оголосили заяви про припинення провад-ження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору через повне погашення Відповідачем боргу після пору-шення провадження у справі.

Вбачається, що згідно платіжного доручення №100 від 03.06.2008р. Відповідач сплатив на рахунок По-зивача 1 223 грн. 09 коп. за оренду приміщень у квітні-травні 2008р.(арк.справи 31).

Погашення заборгованості Відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.1¹ ст. 80 ГПК України - в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На Відповідача необхідно покласти державне мито та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), який проживає у АДРЕСА_1 в доход державного бюджету України 102грн. 00коп. державного мита.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), який проживає у АДРЕСА_1 в доход державного бюджету України 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового проце-су.

4. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                   

ухвала підписана 18.06.08