24.04.2012 Справа № 2-о-280/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Залімської Н.В.,

при секретарі: Карпенко А.Л.,

з участю народних засідателів: Челюскіна В.В.,

Смола Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 листопада 2011 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в лікаря-психіатра. На теперішній час ОСОБА_3 не може сама себе обслуговувати, не може адекватно оцінювати обставини та спілкуватися, замкнена, не може сама робити покупки, готувати їжу. Заявник повністю здійснює за нею догляд, ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Муравлянка Єльноковського району Мордовія, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною; встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити заявника її опікуном.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в лікаря-психіатра. За станом здоров'я ОСОБА_3 не може сама себе обслуговувати, не може адекватно оцінювати обставини та спілкуватися, замкнена, не звертає уваги на оточуючих її людей, не може сама робити покупки, готувати їжу, прати та прибирати.

Згідно Акта № 10 від 07 лютого 2012 року Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», відділення судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона має бути визнана недієздатною.

У відповідності з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У своєму поданні за № 1/14-810 від 09 листопада 2011 року орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради підтримав бажання ОСОБА_2 та порушує клопотання про призначення її опікуном над ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 59-60, 212-215, 246-249 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Муравлянка Єльноковського району Мордовія, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Судові витрати у розмірі 214,60 віднести на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н. В. Залімська

Народні засідателі Л.І. Смола

В.В. Челюскін