Судове рішення #23721785

31.01.2012 Справа № 2-3353/11




Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


31 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, -

В С Т А Н О В И В:


Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про вселення. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що їй належить 36/100 частини квартири АДРЕСА_1. 64/100 частини зазначеної квартири належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відповідачі чинять позивачу перешкоди в користуванні спірною квартирою.

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просила суд вселити її в квартиру АДРЕСА_1 та передати їй ключі від вхідних дверей від зазначеної квартири.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 36/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інші 64/100 частини зазначеної квартири належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 вересня 2006 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням за № 6/472-06.

Квартира АДРЕСА_1 є комунальною. Відповідачі зареєстровані та проживають в зазначеній квартирі, чинять позивачеві перешкоди в користуванні квартирою, не дають їй ключі від вхідних дверей.

Позивач не в змозі зареєструвати право власності на належні їй 36/100 частин квартири АДРЕСА_1, оскільки відповідачі не надають доступу до обстеження зазначеної квартири спеціалістами КП «ДМБТІ», що підтверджується відповіддю КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради від 02 вересня 2010 року № 9322.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, повністю доведеними, а тому можливим їх задоволення.


На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :


Вселити ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1.


Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.




Суддя Н.В. Залімська




Копія вірна: Суддя Секретар


  • Номер: 22-ц/821/1848/20
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3353/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Залімська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
  • Номер: 6/334/229/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3353/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Залімська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 16.11.2020
  • Номер: 22-ц/821/1606/21
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3353/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Залімська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 22-з/821/58/21
  • Опис: про відвід суддів Черкаського апеляційного суду
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3353/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Залімська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 2/814/422/2012
  • Опис: про стягнення суми заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3353/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Залімська Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 09.11.2012
  • Номер: 2/1527/15386/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3353/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Залімська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 05.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація