13.06.2012 Справа № 2-5629/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 листопада 2011 року звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи Друга ДДНК та ПАТ КБ «ПриватБанк», про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на вклад за депозитним договором від 13 вересня 2010 року. Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_3 є позивач, яка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, оскільки в період перебігу шестимісячного строку хворіла.

Позивач просила суд визначити їй додатковий строк, рівний двом місяцям після набрання чинності рішенням суду за її позовом, який достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

До суду надійшла заява Дніпропетровської міської ради з проханням розглядати справу без участі їх представника та винести рішення на розсуд суду згідно матеріалів справи.

До суду надійшло повідомлення Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з проханням розглядати справу без участі їх представника відповідно до діючого законодавства.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на вклад, що належав померлій на підставі договору № SAMDN18000711871063 від 13 вересня 2010 року. Згідно додаткової угоди до договору № SAMDN18000711871063 від 21 лютого 2011 року ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження: на випадок її смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджається ОСОБА_1

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Інші спадкоємці відсутні.

Згідно відповіді Другої ДДНК від 23 березня 2012 року після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважної причини, зважаючи на те, що в період перебігу шестимісячного строку хворіла. Зазначені обставини підтверджуються довідками КЗ Міська клінічна лікарня № 2 Поліклініка № 1 м. Дніпропетровська від 11 листопада 2011 року та 15 листопада 2011 року.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки позивач не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини з поважної причини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 14, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в два місяці.

Строк перебігу двох місяців обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Залімська

Копія вірна: Суддя - Секретар -