КОПІЯ

Справа № 1-21/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                                                                           смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді-Вотьканича В.А., при секретарі с/з - Буцько С.В., з участю прокурора-Балажа О.І., захисника неповнолітнього підсудного- ОСОБА_1., законного представника  неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2 потерпілої- ОСОБА_3 представника ГКМСД Воловецького ПВ УМВС - Траньович В.М., представника  служби в справах дітей при Воловецькій РДА- Лесів О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього підсудного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 б/н, не працюючого, учня 5-класу Воловецької ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4. 09 лютого 2008 року біля 19.20 години, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5.  навпроти будинку АДРЕСА_2, умисно, відкрито, умисно в корисливих цілях, з метою володіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я, наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла потерпілій ОСОБА_3 заволоділи жіночою сумочкою, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 70 гривень.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_4. свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що дійсно 09 лютого 2008 року біля 19.20 години  наніс потерпілій декілька ударів в обличчя та штовхнув її, від чого остання впала, а він вирвав їй з рук жіночу сумочку та витягнув гроші, після чого сумочку викинув. Просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй ударів та викрадення ОСОБА_4 сумочки, в якій знаходилось 70 гривень 09 лютого 2008 року. Але на даний час вона його вибачила, претензій до нього не має.

      Законний представник ОСОБА_2.- мати неповнолітнього підсудного ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що про те, що її син  є добрим і чесним, злочинів раніше не скоював. Про те, що вчинив крадіжку дізналася від працівників міліції. Просить звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Представник ГКМСД Воловецького ПВ УМВС - Траньович В.М. та представник служби в справах дітей при Воловецькій РДА- Лесів О.О.в судовому засіданні пояснили, що підсудний ОСОБА_4. у них на обліку не перебуває, вчинив злочин вперше.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненому і фактичні обставини справи ніким з учасників судового процесу не оспорюються суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного у вчиненому доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України - як грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом”якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття  ОСОБА_4., неповнолітній вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

           З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Речові  докази: жіночу сумку, жіночий гаманець, ручку для письма, медикаменти  підлягають поверненню власниці ОСОБА_3

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у злочині передбаченому  ч.2 ст.186 КК України  і призначити йому покарання у виді позбавлення волі  строком на чотири роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_4 обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - предмети, що належать потерпілій - повернути власниціОСОБА_3

Запобіжний захід засудженому залишити попередній-підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з часу його проголошення.

Головуючий суддя            підпис                В.А.Вотьканич

 З оригіналом згідно

Головуючий суддя                                                В.А.Вотьканич