УХВАЛА

02.11.06                                                                                 Справа № 13/117пн

Заступник голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом

приватного підприємця ОСОБА_1, м. Северодонецьк Луганської області

до  відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Северодонецького Центру електрозв'язку № 7, м. Северодонецьк Луганської області

про поновлення порушеного права, зобов'язання виконати певні дії, стягнення збитків в сумі 28223 грн. 48 коп. та моральної шкоди в сумі 12000 грн. 00 коп.

                                                    В С Т А Н О В И В :

Справа № 13/117пн за позовом ПП ОСОБА_1 до ВАТ “Укртелеком” в особі Северодонецького Центру електрозв'язку № 7 про поновлення порушеного права, зобов'язання виконати певні дії, стягнення збитків в сумі 28223,48 грн. та моральної шкоди в сумі 12000, грн. знаходиться в провадженні судді Яресько Б.В.

Позивачем подано заяву від 27.10.06. б/н про відвід судді Яресько Б.В з мотиву сумнівів у його неупередженості, оскільки дружина судді Яресько Б.В. є посадовою особою Луганської філії ВАТ “Укртелеком”.

За результатами розгляду даної заяви слід зазначити наступне.

Суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.

Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Жодне з перелічених обставин не підтверджується матеріалами справи, у тому числі і заявою про відвід судді, докази упередженості судді Яресько Б.В. матеріалах справи відсутні і заявником не подані. Дружина судді Яресько Б.В. працює в Луганській філії ВАТ “Укртелеком”, а не в Северодонецькому Центрі електрозв'язку № 7 ВАТ “Укртелеком”, який є відповідачем у справі та в судовому процесі участі не приймала.

З урахуванням викладеного законні підстави для задоволення заяви про відвід судді Яресько Б.В. відсутні.

З метою виключення в подальшому підстав щодо сумніву в неупередженості судді Яресько Б.В. при розгляді справи № 13/117пн дану справу слід передати на розгляд судді Корнієнко В.В.

          Керуючись ст.ст. 4⁶, 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду

У Х В А Л И В:

1.          Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 від 27.10.06. б/н залишити без задоволення.

2.          Справу № 13/117пн передати на розгляд судді Корнієнко В.В.

Заступник голови

господарського суду

Луганської області                                                                                     В.Д. Воронько