Справа № 2-527/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач по справі -його давня знайома. У 2010 році сторони відновили стосунки і позивач мав надію на спільне сімейне життя. На початку їхніх стосунків відповідач сплавала свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, квартирантам, але плануючи спільне сімейне життя, сторони звільнили квартиру та почали робити ремонт. Позивач своїми силами та коштами робив ремонт, але спільно сторони не проживали, оскільки вирішили спочатку створити для життя нормальні побутові умови. Протягом 2010-2011 рр. позивач за свої кошти придбав наступне майно. Зокрема, у листопаді 2010 року він у розстрочку придбав пральну машину «LG»загальною вартістю 4092 грн. 11 жовтня 2010 року він купив бойлер вартістю 1050 грн. 17 листопада 2010 року позивач купив меблі для квартири відповідача на загальну суму 4715 грн. В лютому 2011 року ним був придбаний комп'ютер разом із комплектуючими до нього загальною вартістю 7560 грн.

З часом між сторонами стали виникати конфлікти, після чого на початку грудня 2011 року сторони остаточно розірвали стосунки і на сьогоднішній день їх не підтримують.

На теперішній час усе вищезазначене майно знаходиться у квартирі відповідача, не дивлячись на те, що перебуває у власності позивача. Добровільно відповідач не віддає позивачу зазначене майно.

У зв'язку з викладеним позивач просив суд визнати за ним -ОСОБА_1, право власності на пральну машину "LG" F-1056 MD, бойлер "Ariston", меблі: дитяча кімната, пенал, ліжко, матрац, комп'ютер "IMPRESSION HomeBox" А4310 АП Ч3 440/3/500/5550, монітор TFT LG E 1940S-PN, IT-наб. LOGITECH Wireless Desktop MK 320, комп'ютерну акустику EDIFIER R18 black 2/0. Витребувати у відповідача належне йому вищезазначене майно із її чужого незаконного володіння.

31.05.2012 року позивач ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати за ним -ОСОБА_1, право власності на пральну машину "LG" F-1056 MD, бойлер "Ariston", меблі: дитяча кімната, пенал, ліжко, матрац, комп'ютер "IMPRESSION HomeBox" А4310 АП Ч3 440/3/500/5550, монітор TFT LG E 1940S-PN, IT-наб. LOGITECH Wireless Desktop MK 320, комп'ютерну акустику EDIFIER R18 black 2/0. Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належне йому вищезазначене майно з її чужого незаконного володіння за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останньої не надійшло.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу №841 (а.с. 4), 05.11.2011 року ОСОБА_1 придбав пральну машину "LG" F-1056 MD вартістю 3860 грн. в розстрочку на 6 місяців зі сплатою відсотків в сумі 232 грн.

В матеріалах справи міститься товарний чек від 11.10.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 придбав у ПП Кірсанова бойлер "Ariston" YG-80 вартістю 1050 грн. (а.с. 6).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 17 листопада 2010 року У ПП ОСОБА_3 купив меблі: дитячу вартістю 2993 грн., пенал вартістю 305 грн., ліжко вартістю 892 грн., матрац вартістю 525 грн., а всього на загальну суму 4715 грн., що підтверджується договором №80 від 17.10.2010 року (а.с. 7).

Згідно видаткової накладної №ФР-2393 від 11 лютого 2011 року (а.с. 8), ОСОБА_1 придбав у ТОВ Гранит-Техно»магазин «Фокстрот»комп'ютер "IMPRESSION HomeBox" А4310 АП Ч3 440/3/500/5550 вартістю 4792,83 грн., монітор TFT LG E 1940S-PN вартістю 947,25 грн., IT-наб. LOGITECH Wireless Desktop MK 320 вартістю 352 грн., комп'ютерну акустику EDIFIER R18 black 2/0 вартістю 159,25 грн., карточку «Екстра-сервіс Плюс»вартістю 290,83 грн., а всього на загальну суму 7850 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як встановлено судом, позивач є власником пральної машини "LG" F-1056 MD, бойлера "Ariston", меблів: дитяча кімната, пенал, ліжко, матрац, комп'ютеру "IMPRESSION HomeBox" А4310 АП Ч3 440/3/500/5550, монітору TFT LG E 1940S-PN, IT-наб. LOGITECH Wireless Desktop MK 320, комп'ютерної акустики EDIFIER R18 black 2/0, тому він має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, але відповідач йому перешкоджає в цьому, оскільки майно перебуває у її володінні та користуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 ЦК України встановлено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно до ст.ст. 391-392 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначене майно, належне позивачу ОСОБА_1, на теперішній час перебуває у незаконному володінні відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо витребування свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 387, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на пральну машину "LG" F-1056 MD, бойлер "Ariston", меблі: дитячу кімнату, пенал, ліжко, матрац, комп'ютер "IMPRESSION HomeBox" А4310 АП Ч3 440/3/500/5550, монітор TFT LG E 1940S-PN, IT-наб. LOGITECH Wireless Desktop MK 320, комп'ютерну акустику EDIFIER R18 black 2/0.

Витребувати у ОСОБА_2 належне ОСОБА_1 майно: пральну машину "LG" F-1056 MD, бойлер "Ariston", меблі: дитячу кімнату, пенал, ліжко, матрац, комп'ютер "IMPRESSION HomeBox" А4310 АП Ч3 440/3/500/5550, монітор TFT LG E 1940S-PN, IT-наб. LOGITECH Wireless Desktop MK 320, комп'ютерну акустику EDIFIER R18 black 2/0, з її чужого незаконного володіння за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Суддя О.П. Жадан