ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.06.08                                                                                           Справа№ 24/0263

За позовом: третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр КАМАЗ”, м. Львів

Про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників ТзОВ „КАМАЗ” від 30.06.2007 року, викладених у протоколі №2 від 30.06.2007р., та у протоколі від 05.05.2008р. та визнання недійсною заяви ОСОБА_1 про вихід з товариства і відступлення частки

                                                                                                   Суддя Хабіб М.І.

При підготовці позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами  до розгляду встановлено, що у прийнятті позовної заяви належить відмовити з наступних підстав.

Згідно із статтею 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах з відповідачем перебуває саме вона і саме її право порушено відповідачем. Тобто, третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету  вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

У позовній заяві третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 не вказано у якій конкретно справі ( номер справи), яка перебуває у провадженні господарського суду Львівської області, подається позовна заява.

Станом на момент подання цієї позовної заяви ( 05.06.2008р.) у провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 24/56 за позовом ОСОБА_2 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр КАМАЗ” про визнання загальних зборів учасників від 30.06.2007 року неправомочними та визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах учасників  від 30.06.2007року.

Отже предмет спору з позовній заяві третьої особи із самостійними вимогами та у справі №24/56 в частині визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників ТзОВ „КАМАЗ”, викладених у протоколі від 05.05.2008р. та визнання недійсною заяви ОСОБА_1 про вихід з товариства і відступлення частки, є різним.

Оскільки в цій частині позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 не відповідають позовним вимогам  позивача у справі №24/56, то це є окремий позов, який не стосується справи № 24/56, та  який не може бути прийнятий до розгляду як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.26 та54 ГПК України.  

Щодо вимоги про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників ТзОВ „КАМАЗ” від 30.06.2007 року, викладених у протоколі №2 від 30.06.2007р., то ухвалою суду від 06.06.2008р. відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи  із самостійними вимогам на предмет спору ОСОБА_1 у справі №24/56 з підстав, викладених у цій ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 54, п.1 ч.1 ст.62, 86 ГПК України, суддя

                                                                 УХВАЛИВ:

       1. У прийнятті  позовної заяви відмовити.

Суддя                                                                                                       Хабіб М.