Справа № 0614/788/2012
П О С Т А Н О В А
02 липня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В, при секретарі Вишнівській О.Р., з участю потерпілогоГаури Ю.П., розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 щодо звинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 звинувачує ОСОБА_2 в тому, що 05 червня 2011 року на автобусній зупинці залізничного вокзалу ст. Малин близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_2, спровокував конфлікту ситуацію, при цьому наніс йому один удар рукою в обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Із доданої до матеріалів скарги постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.06.2011 року видно, що 05.06.2011 року ОСОБА_2 під час суперечки ударив рукою ОСОБА_3 в обличчя. Згідно акту СМЕ №180 від 08.06.2011 року у останнього маються тілесні ушкодження, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я. З листка непрацездатності АВГ №930537 вбачається, що з 06.06.2011 року по 14.06.2011 року ОСОБА_3 перебував на лікарняному з діагнозом «черепно-мозкова травма. Струс головного мозку».
09 червня 2011 року постановою дільничного інспектора Малинського МВ УМВС України в Житомирській області по зазначеному факту відносно ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 121-124, 126, 129 та 296 КК України.
20 березня 2012 року постановою судді Малинського районного суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судові засідання підсудний не з'являється, згідно рапорту дільничного інспектора міліції на виконання постанови про застосування приводу, останній зі слів батька перебуває за межами держави.
02 липня 2012 року потерпілий заявив клопотання про направлення справи прокурору для організації досудового слідства, оскільки підсудний раніше судимий та намагається уникнути відповідальності.
Згідно ст.111 КПК України досудове слідство проводиться у справах про злочини, визначені ст. 27 ч.1 КПК України до яких відноситься і ст. 125 КК України, у випадках, коли визнає суд за необхідне.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 в судове засідання не з'являється, а з відмовних матеріалів № 785 вбачаються розбіжності в показах потерпілого та підсудного щодо нанесення ударів. Крім того, у справі необхідно провести оперативно-розшукові та слідчі дії, а саме: встановити очевидців події та допитати їх в разі необхідності, провести відтворення обстановки та обставин події з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, очні ставки та інше. Тому суд визнає за необхідне провести по даній скарзі досудове слідство, оскільки суд позбавлений процесуальних можливостей правильно дати оцінку діям учасників події.
Крім того, потерпілий позбавлений можливості встановити особу (його анкетні дані) підсудного, що є обставиною, що обумовлює необхідність направлення кримінальної справи для проведення досудового слідства, оскільки законодавство передбачає обов'язок суду направляти справу в таких випадках за підслідністю.
З метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне направити справу прокурору для організації проведення досудового слідства під час якого необхідно провести зазначені та інші слідчі дії.
Керуючись ст. ст. 27, 94, 111 КПК України, ст.125 ч.2 КК України, -
постановив:
Постанову про порушення кримінальної справи від 20.03.2012 року, та матеріали кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 щодо звинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України направити прокурору Малинського району Житомирської області для організації досудового слідства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Ярмоленко