Справа № 2-979/12
У Х В А Л А
19 червня 2012 року Ровеньківській міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Жадана О.П.,
при секретарі Погорєловій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 квітня 2010 року, належить житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. В травні 2012 року між позивачем та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж належного йому житлового будинку. Після узгодження усіх істотних умов купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, позивач передала відповідачу гроші в розмірі 15000 гривень в рахунок укладеної угоди, а він, у свою чергу, пообіцяв найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчив та ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу досі. Позивач зверталась до відповідача з проханням повернути їй сплачену грошову суму, але відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути гроші.
У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 15000 гривень. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.
У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.
Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 квітня 2010 року.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.
3. Сторони не заявляють вимого про стягнення судових витрат.
Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.
Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 квітня 2010 року.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.
3. Сторони не заявляють вимого про стягнення судових витрат.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.П. Жадан
- Номер: 6/279/56/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-979/12
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 06.07.2018
- Номер: 2-1727/12
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-979/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2012
- Дата етапу: 30.03.2012