МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"20" червня 2012 р. Справа № 2-1583/11

Провадження по справі 2/1016/162/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С. , з участю адвоката ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано рішенням Макарівського районного суду від 21.09.2011 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні й вихованні.

У відповідності до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст.. 181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Відповідач по справі тривалий час проживає окремо , не надає жодної допомоги по утриманню їх спільної дитини, офіційно відповідач не працює, але має нерегулярний (мінливий) дохід , який приблизно складає 8 000-12 000 гривень, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3500 гривень .

У судовому засіданні позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею додаткові витрати у розмірі 7133,59 гривень .

Адвокат позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 300 гривень та зменшення суми додаткових витрат до 700 гривень.

Позивачка у судовому засіданні також просила суд зменшити розмір аліментів , стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 300 гривень та стягнути додаткові витрати на лікування сина від бронхіту у розмірі 700 гривень.

Відповідач по справі позовні вимоги визнав частково, погодився зі сумою аліментів у розмірі 300 гривень, не визнав позовну вимогу щодо стягнення з нього додаткових витрат на лікування дитини у сумі 700 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2008 року, який було розірвано Макарівський районним судом 21.09.2011 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні.

У відповідності до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст.. 181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач він особисто у квітні-червні 2012 року здійснив переказ грошових коштів на утримання свого неповнолітнього сина у розмірі 284,96 гривень, 286,00 гривень та 296,40 гривень. У підтвердження подав суду чеки УАППЗ «Укрпошти».

- 2 -

На момент розгляду справи відповідач по справі працює за трудовим договором на посаді продавця консультанта СПД «Макаров» і отримує заробітну плату у розмірі 1200 гривень.

Крім того, відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу ОСОБА_6 та сплачує на її утримання аліменти за рішенням Солом'янського районного суду міста Київ від 30 вересня 2011 року.

У судовому засіданні відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сумі 300 гривень , а тому суд враховуючи визнання відповідачем позову у цій частині, приходить до висновку що вказана позовна вимога має бути задоволена.

Відповідно до ст.. 185 Сімейного кодексу України той з батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо ).

У судовому засіданні позивачкою було подано на ознайомлення суду медичну картку неповнолітнього ОСОБА_4, де відмічено наявність у нього захворювання на бронхіт. Також було подано чеки аптечних закладів, де зазначено які медикаменти та на яку суму купувались позивачкою для лікування дитини.

Суд ознайомившись з поданими фіскальними чеками з"ясував, що не всі чеки аптек можуть бути прийняті до уваги суду, оскільки фіскальний чек Аптеки TAS та чек № 61320 не читабельні , визначити що купувалось не можливо.

В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки суму додаткових витрат пов'язаних з лікуванням неповнолітньої дитини , яка знайшла своє підтвердження , а саме 634,44 гривень.

Проте, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно здійснив три грошових перекази у квітні-червні 2012 року на користь позивача на загальну суму 867,36 гривень , що було підтверджено у судовому засіданні документально , від сплати додаткових витрат на лікування неповнолітнього сина його слід звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 180, 181, 183-184,185 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого продавцем консультантом СПД «Макаров»с.Крюковщина Києво-Святошинського району Київської області вулиця Дружби -6 кв. 24 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір до бюджету ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ , код банку отримувача 821018 ) в сумі 51 гривня .

Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст.. 223 ЦПК України , а в частині стягненняаліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя М.Ю. Устимчук