Справа № 0614/1018/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Ярмоленка В.В.,

при секретарі Грищенко О.В.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Недашківської сільської ради Малинського району про встановлення факту володіння нерухомим майном, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка за життя проживала в будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення нею за життя права власності на дане нерухоме майно. Позивач просив встановити факт володіння на праві приватної власності домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок в порядку успадкування після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач -виконавчий комітет Недашківської сільської ради Малинського району в судовому засіданні позов визнали повністю, подали клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що після смерті в ІНФОРМАЦІЯ_1 року голови двору (з 1991 року) ОСОБА_2, в будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований. 26 листопада 2010 року нею був складений заповіт, яким вона все своє майно заповідала сину ОСОБА_1. З свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті матері позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї.

З виписок погосподарських книг з 1980-2010 роки (довідка виконавчого комітету Недашківської сільської ради № 84 від 12.07.2011 рік), довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 07.06.2011 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком АДРЕСА_1 Малинського району одноособово володіла за життя ОСОБА_2

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом так і за заповітом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного його матері.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_2 житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03. 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»передбачено, що факт володіння громадянином на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Судові витрати за згодою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко