ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" жовтня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО АПТЕКА”,                      м. Київ         

до                    Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про               стягнення 32794,44 грн.

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява НОМЕР_1.  Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО АПТЕКА” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32794,44 грн.

          Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

          В позовній заяві НОМЕР_1   зазначено юридичну та фактичну адресу позивача, але не вказано яка з них є поштовою адресою.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, поштових адрес сторін.

При наступному зверненні до суду позивачу необхідно чітко визначитись і зазначити одну адресу, або вказати, яка з двох є поштовою адресою, тобто адресу, за якою буде здійснюватись відправлення судової кореспонденції, оскільки норми Господарського процесуального кодексу не містять вимог, щодо направлення процесуальних документів за всіма адресами вказаними у позовній заяві. 

          Також позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки до позову додано ксерокопію платіжного доручення НОМЕР_2  про сплату 118,00 грн. Тому таке платіжне доручення також не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

          Відповідно до п.п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Враховуючи наведене та керуючись п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.