Судове рішення #237096
360/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської      області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16



У Х В А Л А

"07" листопада 2006 р.                                                                                  Справа № 360/4-06


За позовом          Державного підприємства “Державний міжнародний аеропорт “Бориспіль”, м. Бориспіль

до відповідача          1. Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль          

          2. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Авіакомпанія “ЄЕС-Авіа”, м. Дніпропетровськ

про          визнання договору оренди недійсним,

                                              суддя                  О.В. Попікова          

          

від позивача             Дзюбенко С.М., за дов.,    

Представники:          від відповідача 1.    не з’явився,

                              від відповідача 2.    Пукас А.Ю., за дов.


Обставини справи:

Представники першого відповідача в судове засідання призначене на 07.11.06р. не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 20.10.06р. Про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України,


у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.06р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

          3. Повторно зобов’язати 1-го відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 25.09.06р.

          4. Попередити сторони, що у разі неподання ними господарському суду у встановлені строки вказаних документів і нез’явлення в судове засідання уповноважених представників, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

          5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

          6. Зобов’язати Бориспільську РДА: направити свого повноважного представника у судове засідання призначене на 17.11.06р., надати відзив на позовну заяву та обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог.

          7. Попередити Бориспільську РДА про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України),

          

Суддя                                                                                                Попікова О. В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація