25.06.2012

2/0525/344/12

2-2453/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/344/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

22 травня 2012 року м. Донецьк

в складі: головуючий суддя Іванов О.Г.

при секретарі Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» .

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Відповідно до укладеного договору № DNH4KР30411033 від 19 січня 2006 року ОСОБА_1 19 січня 2006 року отримала кредит у розмірі 1 483.28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 січня 2007 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 19.05.2011 року має заборгованість -12 715.82 грн., яка складається з наступного:

Заборгованість за кредитом становить 1 262.26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 4 458.37 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 5 913.48 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) становить 500.00 грн., штраф (процентна складова) становить 581.71 грн. За таких обставин позивач ПАТ КБ «Приватбанк»просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 715,82 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку.

Представник позивача не заперечував проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KР30411033 від 19 січня 2006 року ОСОБА_1 19 січня 2006 року отримала кредит у розмірі 1 483.28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 січня 2007 року.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості, наданої ПАТ КБ «Приватбанк»за договором № DNH4KР30411033 від 19 січня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 станом на 19 травня 2011 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 12 715,82 грн. та складається з наступного:

заборгованість за кредитом -1 262,26 грн.,

заборгованість за процентами -4 458,37 грн.,

заборгованість по судовим штрафам - 5 913,48 грн.

По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором № DNH4KР30411033 від 19 січня 2006 року та вважає за необхідне стягнути з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк»суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»підлягає стягненню, судовий збір у розмірі 127.16 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30,62,202 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 715,82 грн., судовий збір у розмірі 127.16 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120.00 грн. а всього стягнути 12 962,98 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні дев'яносто вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Іванов