Березівський районний суд Одеської області

< Миру 17 > м. < м. Березівка > < Березівський > район < Одеська > область < Україна > < 67300 >

22.06.2012

Справа №1-162/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді -Курти Л. С.

при секретарі -Івасько Л. М.

за участю прокурора -Васютинського О. С.

помічника прокурора -Доброжана А. І., Володіна Є. О.

захисників -ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки

України, заміжньої, не працюючої, з середньою

спеціальною освітою, уродженки с. Конопляне,

Іванівського району, Одеської області, мешканки

АДРЕСА_2,

на утриманні батько -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаної, нагород

не маючої, не судимої,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця с. Слободка-Кузьминська, Городокського району, Хмельницької області, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешканця: АДРЕСА_1, не військовозобов'язаного, нагород не маючого, не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до постанови зборів Ради четвертого скликання Іванівської райспоживспілки від 12 грудня 2003 року ОСОБА_3 була обрана головою правління Іванівської райспоживспілки.

Обов'язки голови правління вона виконувала з 12.12.2003 року до 11 грудня 2008 року згідно до Статуту Іванівської районної спілки споживчих товариств, затвердженого конференцією Іванівською районною спілкою споживчих товариств від 12.12.2003 року.

Згідно до п. «е»ст. 31 Статуту Іванівської районної спілки споживчих товариств правління райспоживспілки приймає рішення про створення, реорганізацію, ліквідацію підприємств (підрозділів), затверджує їх статути (положення), розглядає звіти керівників цих підприємств (підрозділів).

Згідно до Статуту Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств Одеської області, затвердженого Правлінням Іванівської райспоживспілки Хлібокомбінат належить Іванівській районній спілці споживчих товариств Одеської області, є самостійним господарським суб'єктом і створений у відповідності з постановою правління Іванівської районної спілки споживчих товариств, протокол засідання від 31.12.1996 року № 12 п. 2.

Таким чином питання реорганізації даного хлібокомбінату згідно до п. «е»ст. 31 Статуту Іванівської районної спілки споживчих товариств повинне вирішуватися правлінням Іванівської районної спілки споживчих товариств.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Регламенту Правління Іванівської районної спілки споживчих товариств, затвердженого Постановою правління Іванівської районної спілки споживчих товариств № 14 від 08.08.2010 року формою роботи правління є засідання. На засіданні правління може бути розглянуте питання, що відноситься до компетенції правління.

Ч. 4 вказаної статті Регламенту встановлено, що рішення з поточних питань діяльності Райспоживспілки можуть прийматися Правлінням без проведення засідання ( в робочому порядку). Рішення, прийняте у робочому порядку, оформлюється постановою правління.

Судом встановлено, 14 серпня 2007 року було призначено засідання правління Іванівської районної спілки споживчих товариств, на якому, відповідно до Статуту Іванівської районної спілки споживчих товариств повинно було розглядатися питання реорганізації Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств у СТ «Іванівський хлібокомбінат». На засідання правління були запрошенні члени правління, керівники та головні бухгалтери споживчих товариств та підприємств, у тому числі керівники хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств. На засіданні обговорювалось питання реорганізації Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств у СТ «Іванівський хлібокомбінат», але у зв'язку з тим, що не було необхідної кількості членів правління, голосування по вказаному питанню не проводилось.

ОСОБА_3, являючись головою правління Іванівської районної спілки споживчих товариств проявила службову недбалість, тобто неналежно виконала свої службові обов'язки, порушила порядок проведення засідання правління Іванівської районної спілки споживчих товариств, поставила на обговорення питання реорганізації Хлібокомбінату, виготовила постанову 14.08.2007 року №23 «Про реорганізацію підприємства -Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств». Питання реорганізації Хлібокомбінату вона у робочому порядку погодила з членами правління, які були відсутні на засіданні правління, але дали згоду на реорганізацію Хлібокомбінату.

Таким чином ОСОБА_3 не впевнившись у тому, що питання реорганізації підприємств (підрозділів) не вирішується у робочому порядку і проявивши при цьому службову недбалість склала постанову правління №23 від 14.08.2007 року Іванівської районної спілки споживчих товариств «Про реорганізацію Хлібокомбінату». Згідно до передавального акту від 14 грудня 2007 року, затвердженого ОСОБА_3, новоствореному підприємству - СТ «Іванівський Хлібокомбінат»було передано майно Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств на суму 260000 гривень, чим Іванівській районній спілці споживчих товариств нанесена матеріальна шкода, яка спричинила тяжкі наслідки.

ОСОБА_6, згідно до Примірного контракту з керівником Іванівської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_3 від 03.11.2006 року був призначений директором Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств.

Свої посадові обов'язки він виконував згідно до статуту Іванівської районної спілки споживчих товариств від 12.12.2003 року, статуту Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств та умов Контракту.

Не впевнившись у правильності постанови правління Іванівської районної спілки споживчих товариств №23 від 14.08.2007 року «Про реорганізацію Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств»та проявивши при цьому службову недбалість він отримав вказану постанову. На підставі вказаної постанови він створив нове підприємство -СТ «Іванівський Хлібокомбінат», згідно до передавального акту, затвердженого головою правління Іванівської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_3 від 14.12.2007 року отримав майно Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств на суму 260000 гривень, а в подальшому, 03.02.2009 року, підписав договір купівлі-продажу вказаного майна з ПП «Інформаційно-консалтинговий центр «Агромаркетинггруп»на 222000 гривень, чим спричинив Іванівській районній спілці споживчих товариств матеріальну шкоду, яка спричинила тяжкі наслідки.

Таким чином ОСОБА_6 проявив службову недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки.

Винною себе у службовій недбалості ОСОБА_3 визнала та пояснила, що вона з 12.12.2003 року по 11 грудня 2008 року працювала головою правління Іванівської районної спілки споживчих товариств. У своїй діяльності вона керувалась Статутом Іванівської районної спілки споживчих товариств, затвердженим Конференцією Іванівської районної спілки споживчих товариств від 12.12.2003 року та регламентом Іванівської районної спілки споживчих товариств. Так як Хлібокомбінат Іванівської районної спілки споживчих товариств працював зі збитками виникла необхідність у його реорганізації. Питання реорганізації підприємств (підрозділів) згідно до п. «е»ст. 31 Статуту входить до компетенції правління райспоживспілки.

На 14.08.2007 року було призначено засідання правління Іванівської районної спілки споживчих товариств на якому повинно було розглядатися питання реорганізації Хлібокомбінату. На засідання правління були запрошенні члени правління, керівники споживчих товариств, підприємств, у тому числі й керівник Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6

У зв'язку з тим, що не було достатньої кількості членів правління для ухвалення рішення про реорганізацію Хлібокомбінату, то це питання було обговорено у присутності з'явившихся членів правління, а з іншими членами правління вона узгодила позицію у робочому порядку, вважаючи, що вона не порушує Статут Іванівської районної спілки споживчих товариств, а також регламент Іванівської районної спілки споживчих товариств.

Проявивши службову недбалість, не впевнившись у правильності своїх дій, вона склала постанову правління Іванівської районної спілки споживчих товариств №23 від 14.08.2007 року, підписала вказану постанову та дала на підпис членам правління, які були присутні 14.08.2007 року на засіданні і тим, які були відсутні, погодивши з ними позицію у робочому порядку. Усі члени правління підписали вказану постанову так як були згодні з реорганізацією Хлібокомбінату. Крім того вона затвердила передавальний акт майна Хлібокомбінату новоствореному підприємству - СТ «Іванівський Хлібокомбінат». У скоєному щиро кається.

Виною себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 366 КК України не визнає, так як вона не мала умислу на перевищення службових повноважень та службове підроблення, а проявила службову недбалість при проведенні засідання правління Іванівської районної спілки споживчих товариств та при складенні постанови №23 від 14.08.2007 року.

Так як у неї на утриманні двоє батьків, яким виповнилось по 70 років, а інших працездатних осіб, які могли б їх утримувати немає, то вона просила суд звільнити її від покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та пояснив, що він працював директором Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств з 03.11.2006 року на підставі примірного контракту з головою правління Іванівської районної спілки споживчих товариств.

У зв'язку з тим, що підприємство працювало зі збитками, то вирішувалось питання про його реорганізацію та створення нового підприємства, яке могло отримувати кошти на розвиток підприємства.

На 14.08.2007 року було призначено засідання правління Іванівської районної спілки споживчих товариств на якому повинно було розглядатися питання реорганізації Хлібокомбінату. Він був присутній на засіданні, приймав участь у обговоренні питання реорганізації Хлібокомбінату, але чи проводилось голосування не знав, вважав, що питання реорганізації було правомірно вирішено 14.08.2007 року на засіданні правління Іванівської районної спілки споживчих товариств.

Від ОСОБА_3, голови правління Іванівської районної спілки споживчих товариств він отримав постанову правління №23 від 14.08.2007 року «Про реорганізацію Хлібокомбінату»з підписами членів правління.

Проявивши службову недбалість і не перевіривши правильність вказаної постанови він на її підставі створив нове підприємство СТ «Іванівский хлібокомбінат», отримав майна на нове підприємство на суму 260000 гривень, а потім, 03.02.2009 року підписав договір купівлі-продажу вазаного майна ПП «Інформаційно-консалтинговий центр «Агромаркетинггруп»за 222000 гривень.

ОСОБА_6 пояснив, що умислу на привищення службових повноважень, привласнення або розтрату чужого майна він не мав, а проявив службову недбалість при оформленні документів, не перевіривши чи вони складенні відповіно до діючого законодавства.

У скоєному щиро розкаявся, просив звільнити його від покарання на підставі п «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року так як у нього одна неповнолітня дитина та він не позбавлений батьківських прав відносно них.

Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у службовій недбалості підтверджується показами свідків:

- ОСОБА_8, яка показала, що вона працює а посаді головного бухгалтера Іванівської районної спілки споживчих товариств та являється членом правління. 14.08.2007 року було призначено засідання правління Іванівської районної спілки споживчих товариств на якому повинно було розглядатися питання реорганізації Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств. Крім неї були присутні ще 2 члена правління - ОСОБА_3 , ОСОБА_9, відсутні -ОСОБА_10, ОСОБА_11, звільнено на той час зі членів правління було ОСОБА_12 та ОСОБА_13 На засіданні були присутні представники Хлібокомбінату, обоворювалось питання реорганізації Хлібокомбінату, але голосування по вказаному питанню не проводилось, так як не було необхідної для голосування кількості членів правління. ОСОБА_3, вважаючи, що питання вирішено, склала постанову правління Іванівської районої спілки споживчих товариств №23 від 14.08.2007 року «Про реорганізацію Хлібокомбінату» пілписала її, дала на підпис членам правління, які були присутні на засіданні та тим, що були відсутні, погодивши з останніми позицію у робочому порядку. У зв'язку з тим, що всі члени правління були згодні з реоганізацією Хлібокомбінату, то постанову підписали;

-ОСОБА_14, яка дала аналогічні покази;

-ОСОБА_9, який дав аналогічні покази;

-ОСОБА_15, яка пояснила, що 14.08.2007 року, вона не була присутня на засіданні правління Іванівської районної спілки споживчих товариств. ОСОБА_3 у робочому порядку погодила з нею питання реорганізіції Хлібокомбінату, так як вона була згодна з цим, то вона підписала вказану постанову. Питання реорганізації Хлібокомбінату ОСОБА_3 одноособово не вирішувала, але порушила порядок проведення засідань правління райспоживспілки;

-ОСОБА_16, яка пояснила, що як керівник Благоєвської сільської спілки споживчих товариств вона була запрошена на засідання правління Іванівської районної спілки споживчих товариств 14.08.2007 року, де повинно було розглядатися питання реорганізації Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств. На вказаному засіданні обговорювалось питання реогранізації Хлібокомбінату, але не проводилось голосування з цього питання, так як не було необхідної кількості членів правління;

-ОСОБА_17, яка дала аналогічні покази.

Винна підсудних також підтверджується матеріалами справи: Статутом Іванівської районної спілки споживчих товариств (а.с. 39-48 т. 1), договором купівлі-продажу між СТ «Іванівський хлібокомбінат»та ПП «Інформаційно-консалтинговий центр «Агромаркетинггруп»від 03.02.2009 року (а.с. 49-50 т. 1), рішенням зборів ПП «Інформаційно-консалтинговий центр «Агромаркетинггруп» про придбання будівлі Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств за балансовою вартісттю - 222000 грн. (а.с. 52 т. 1), протоколом зборів учасників СТ «Іванівський Хлібокомбінат» від 17.08.2007 року про створення СТ «Іванівський хлібокомбінат»(а.с. 66 т. 3), постановою зборів ради четвертого скликання Іванівської районної спілки споживчих товариств від 12.12.2003 року про обрання головою правління ОСОБА_3 (а.с. 55 т.1), Приблизним контрактом, згідно до якого ОСОБА_6 призначено на посаду директора Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств з 03.11.2006 року (а.с. 57-59 т. 1), довідкою з єдиного державного реєстру про реєстрацію юридичної особи -СТ «Іванівський хлібокомбінат»(а.с 60-65 т.1 ), свідоцтвом про державну реєстрацію СТ «Іванівський хлібокомбінат»(а.с.66 т. 1), постановою правління Іванівської районної спілки споживчих товариств №23 від 14.08.2007 року «Про реорганізацію юридичної особи - підпиємства «Хлібокомбінат Іванівської райспоживспілки»(а.с. 68-69 т.1), постановою перших зборів Ради Іванівської райспоживспілки п'ятого скликання від 06.05.2009 року про обрання головою правління Іванівської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_19 (а.с. 87 т. 1), копією паспорту ОСОБА_6 (а.с. 115 т.1), передавальним актом від 14.12.2007 року, згідно до якого майно Хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств передано правонаступнику (а.с. 137-141 т.1), статутом СТ «Іванівський хлібокомбінат»(а.с. 150-160 т.1), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с. 127 т.2), постановою конференції уповноважених пайщиків Іванівської районної спілки споживчих товариств від 12.12.2003 року про делегування правлінню Іванівської районної спілки споживчих товариств права на вирішення питань володіння, використання та розпорядження майном (а.с. 244 т.1), Регламентом правління Іванівської районної спілки споживчих товариств (а.с 57-68 т.6), довідкою Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області від 27.02.2012 року про те, що у ОСОБА_3 на утриманні батьки: батько -ОСОБА_4 -1936 року народження, мати -ОСОБА_5 -1938 року народження (а.с. 110 т.6), копією паспорта ОСОБА_4 (а.с. 111 т. 6), копією поспорта ОСОБА_5 (а.с. 113,114 т. 6), свідоцтвом про народження (а.с. 115 т.6), заявами ОСОБА_3 (а.с. 145 т.6), та ОСОБА_6 (а.с. 148 т.6) про застосування до них Закону України «Про амністію 2011 році».

Суд вважає вину ОСОБА_3 даказаною, правильною кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 367 КК України, так як вона скоїла службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових повноважень через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки. Вина її у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 КК України не доведена і тому ч.3 ст. 365 та ч. 2 ст. 366 КК України слід перекваліфікувати на ч.2 ст. 367 КК України.

Суд вважає вину ОСОБА_6 доказанною, кваліфікацію його дій правильною за ч. 2 ст. 367 КК України, так як він скоїв службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх служових обов'язків через неналежне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки. Вина ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 5 ст. 191 КК України не доведена і тому ч. 3 ст. 365 та ч. 5 ст. 191 КК України слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 367 КК України.

Суд вважає що слід розмежувати неналежне виконання службовими особами своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них від перевищення ними своїх службвих повноважень, службового підроблення, привласнення, розстрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Зібранні по справі докази повністтю підстверджують вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вину ОСОБА_6 -у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

При призначенні покарання слід враховувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи виних, їх каяття. За таких обставин міра покарання відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 повинна бути призначена у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади без штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Так як на утриманні у ОСОБА_3 зднаходяться 2 батьків, яким виповнилось по 70 років та немає інших працездатних дітей, суд вважає за можливе застосувати до неї п. «є»ст. 1 Закону України «Про амнастію у 2011 році»від 08.07.2011 року і звільнити від відбуття покарання.

У зв'язку з тим, що на утримані у ОСОБА_6 знаходиться неповнолітня динина, то його слід звільнити від відбуття покарання на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року

Згідно до ч. 3 ст. 6-1 КПК України утановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і призначити її покарання 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на 2 роки без штрафу.

Відповідно до п. «є»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на 2 роки без штрафу.

Відповідно до п «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ