Справа № 2-146/2011

У х в а л а

04 березня 2011 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та гаражем,

встановив:

ОСОБА_1 06.12.2010 року пред'явила позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.01.2011 року пред»явили зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та гаражем по АДРЕСА_1, який на підставі ухвали суду від 28.01.2011 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Справа призначалася до судового розгляду на 08.02.2011 року і розгляд справи було відкладено на 18.02.2011 року у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених позивачки-відповідачки та відповідачів-позивачів.

У зв»язку із їхньою неявкою 18.02.2011 року розгляд справи відкладено на 04.03.2011 року.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та відповідачі-позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з»явилися та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169, п) 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи наведене і те, що справу неможливо розглянути у відсутності позивачки-відповідачки та відповідачів-позивачів, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та гаражем слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п) 3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та гаражем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя