423/899/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Живоглядов А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012р. близько 18.00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, тобто за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, що виразилося у вчиненні сварки в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання з'явився, провину визнав повністю.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 070148 про фіксування порушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Протоколом прийняття заяви про вчинений злочин (або такий, що готується). /а.с. 3/.

Письмовою заявою гр. ОСОБА_3 на ім'я начальника Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з проханням прийняти міри реагування відносно її співмешканця гр. ОСОБА_4 /а. с. 6/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а. с. 5/, в яких вона вказує, що зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 вона близько 12 років розлучена. На протязі цього часу він проживає зі мною і постійно зловживає спиртними напоями, інколи завдавав тілесні ушкодження. 30 березня 2012р. порушник зранку вжив спиртні напої, а об 11.10 почав виражатися нецензурною лайкою в її сторону і вдарив її в обличчя кулаком та розбив губу, почав хапати за волосся. Потім вона нагукала свого сина, який був у залі. Потім, коли зайшов син і почав нас розбороняти, та два рази вдарив її колишнього чоловіка по обличчю. Потім порушник вийшов з будинку і пішов за двір.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5, в яких він вказує, що на даний момент батьки розлучені. Батько постійно зловживає алкогольними напоями. 30 березня 2012р. близько 11.10 я знаходився в будинку, у залі, і почув, як моя мати почала кричати зі спальні. Потім я зайшов у кімнату та помітив, що мій батько спричиняв матері фізичний біль. Я почав їх розбороняти, але він був у стані алкогольного сп'яніння і виражався нецензурною лайкою. Потім я вдарив батька в обличчя кулаком і він вийшов з будинку і пішов на вулицю. /а.с. 6/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а. с. 4/, в яких вказав, що 30 березня 2012р. він знаходився вдома та близько 16.00 вирішив випити спиртних напоїв, випив близько 300гр. горілки. Близько 18.00 до нього в кімнату зайшов його син та без усяких на те причин почав наносити йому по обличчю сильні удари кулаками, після чого до кімнати забігла його колишня дружина, яка також почала наносити удари долонями по обличчю та висловлюватися нецензурною лайкою. Син та колишня дружина наносили удари одночасно та вдвох. Удари мені наносилися через те, що я сказав сину, щоб він не влаштовував в будинку вечірки з подругою.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що дійсно в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим враховуючи дані про особу, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, оскільки призначення будь - якого іншого виду стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя А.М.Живоглядов