Справа № 3/422/1244/2012р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2012року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу № 024439 від 23.05.2012р. державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Кармазіним О.О. було виявлене правопорушення, а саме те, що на Дніпровському водосховищі біля Кайдацького мосту Ленінського районі м. Дніпропетровська 23.05.2012року близько 13год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме: вятерями 5 шт. виготовленими із сіткоснастного матеріалу. Виловлена риба: окунь -3 шт., плітка -1 шт., щука - 1 шт., вагою 2 кг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КупАП (грубе порушення правил рибальства).
Правопорушник в судовому засіданні вищевказаних обставин не заперечував, вину визнав.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтвердження матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 024439 від 23.05.2012р. (а.с.1), описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 23 травня 2012року (а.с.2).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.4 ст. 85, 276, 277, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340(триста сорок) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя : Д.В. Мовчан
- Номер: 3/1815/8144/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2270/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Мовчан Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 30.11.2011