ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.09.06р. | Справа № П19/6656 |
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Курганський бройлер” Харківська область с. П’ятигірське, вул. Першотравнева, 1
до Приватного підприємства „Реагент-Т” м. Дніпропетровськ
про стягнення 16018,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
У позовній заяві не вказано обставин та доказів звернення з вимогою виконати роботи № 1133 від 16.06.2006 р., яке направлено відповідачеві фактично тільки 21.09.06 р. на час направлення 21.09.06 р. і самого позову № 1478 від 04.08.06 р., в зв’язку з чим (7 денний строк згідно ст. 530 ЦК України), відповідно на час звернення з позовом до суду (поштовий штамп на конверті від 22.09.06 р.), ще не було порушено право позивача. Оскільки право позивача ще не було порушено то це може бути підставою для відмови в позові; слід усунути недоліки та направити новий позов.
До цього ж позовна заява також поверталась ухвалою № П19/5586.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (недоліків).
Керуючись п.п. 3,6 ст. 63, ст.ст. 1,2,12,21,32-36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на 16 аркушах.
Суддя | І.В. Петренко |
|
|
|