ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
21.09.06р. | Справа № А17/274-06 |
За позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гед Плаза”, м. Дніпропетровськ
про стягнення податкового боргу
Суддя —Стрелець Т. Г.
Секретар судового засідання —Духовна І.О.
Представники:
від позивача: Прудкий В.І., довіреність № 15490-9/10-016 від 05.09.2006р., начальник відділу; Прудко О.В., довіреність № 16157/9/10-016 від 12.09.2006р., головний державний податковий інспектор;
від відповідача: представник не з’явився.
Суть спору:
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (у подальшому —позивач) звернулась до господарського суду з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гед Плаза” (у подальшому —відповідач) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу активи, а саме нерухоме майно та грошові кошти на розрахункових рахунках банків у загальній сумі 68447,41 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, незважаючи на винесення першої та другої податкових вимог, не були сплачені узгоджені суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств і орендної плати за землю. Також позивач посилається на те, що відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (у подальшому —Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені лише за рішенням суду. При цьому позивач зазначає про неможливість проведення роботи з опису та реалізації майна відповідача з підстав відсутності права доступу в об’єкти нерухомого майна.
Заявою, поданою у матеріали справи 21.09.2006р., позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь держави в рахунок погашення податкового боргу активи на загальну суму 68447,41 грн.
Відповідач правом на надання заперечень на позовну заяву не скористався.
У судовому засіданні 21.09.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши докази, подані позивачем, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, —
В с т а н о в и в :
Відповідач був зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 09.07.2002р., що підтверджується Свідоцтвом про держану реєстрацією суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, і зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 27, що підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.
Згідно з Довідкою № 5684 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України основними видами діяльності відповідача є проектні, проектно-вишукувальні, вишукувальні роботи, конструкторські та проектні організації, монтажні роботи, маркетингові дослідження, консультації по питаннях комерційної діяльності, фінансів та управління.
Відповідно до Довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 08.06.2006р. № 22/11-3012 станом на 08.06.2006р. відповідач значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Під час господарської діяльності у відповідача виник податковий борг у розмірі 68447,41 грн., що складався з наступного.
1. Податковий борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок наступного:
- відповідно до акту про результати перевірки надання податкової звітності по податку на додану вартість від 19.08.2004р. № 1740/ДСК до відповідача передбачено застосування штрафних санкцій у розмірі 1870,00 грн. За результатами вказаного акту перевірки позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення № 006241602/0/13851/10/15-232 від 19.08.2004р., яким відповідачеві було визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1870,00 грн.;
- відповідно до акту про результати перевірки надання податкової звітності по податку на додану вартість від 01.07.2005р. № 469/ДСК до відповідача передбачено застосування штрафних санкцій у розмірі 1870,00 грн. За результатами вказаного акту перевірки позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення № 0006481602/0/8262/10/15-243 від 01.07.2005р., яким відповідачеві було визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1870,00 грн.
За даними облікової картки відповідача станом на дату позовної заяви сума податкового боргу (недоїмка) відповідача з податку на додану вартість становить 3534,75 грн.
2. Податковий борг з податку на прибуток підприємств, який виник внаслідок наступного:
- відповідно до акту про результати перевірки надання податкової звітності від 20.07.2004р. № 1533/ДСК до відповідача передбачено застосування штрафних санкцій у розмірі 680,00 грн. За результатами вказаного акту перевірки позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення № 6971501/0/12420/10/1513 від 20.07.2004р., яким відповідачеві було визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємств у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 680,00 грн.;
- відповідно до акту про результати перевірки надання податкової звітності від 16.06.2005р. № 437/ДСК до відповідача передбачено застосування штрафних санкцій у розмірі 850,00 грн. За результатами вказаного акту перевірки позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення № 381150/0/7659/10/15-127 від 16.06.2005р., яким відповідачеві було визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємств у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 850,00 грн.
За даними облікової картки відповідача станом на дату позовної заяви сума податкового боргу (недоїмка) відповідача з податку на прибуток підприємств становить 1486,44 грн.
3. Податковий борг з орендної плати за землю в сумі 63456,22 грн., який виник внаслідок наступного:
- відповідно до акту про результати позапланової документальної перевірки дотримання відповідачем вимог податкового і валютного законодавства за період з 01.01.2003р. по 30.06.2005р. № 2320000136/ДСК від 06.10.2005р. перевіркою було встановлено порушення ст. 2 Закону України “Про плату за землю” від 03.07.1992р. № 2535-ХІІ, що призвело до несплати орендної плати за землю у розмірі 60553,63 грн. За результатами акту перевірки позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення № 0002432302/0/0 від 10.10.2005р., яким відповідачеві було визначене податкове зобов’язання з орендної плати за землю у розмірі 63456,22 грн., у тому числі 60553,60 грн. —основний платіж, 2902,62 грн. —штрафні (фінансові) санкції.
За даними облікової картки відповідача станом на дату позовної заяви сума податкового боргу (недоїмка) відповідача з орендної плати за землю становить 63456,22 грн.
07.09.2004р. відповідачу була виставлена перша податкова вимога № 1/1241 на суму 1664,75 грн., яка була надіслана відповідачу рекомендованим листом. 06.12.2005р. відповідачу була виставлена друга податкова вимога № 2/2916 на суму 68477,41 грн., яка була надіслана відповідачу рекомендованим листом. Ні перша, ні друга податкова вимоги не були виконані відповідачем.
31.07.2003р. на майно і майнові права відповідача було розповсюджено право податкової застави, що підтверджується Розширеним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Відповідно до Листа КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 05.07.2006р. № 6003 за відповідачем не зареєстроване нерухоме майно за адресою вул. Чкалова, 27.
Натомість за відповідачем обліковується наступне нерухоме майно:
- квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. К. Маркса, 67/9, частка власності відповідача 1/1;
- квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 2/11, частка власності відповідача 58/100.
Листом Першого Міжрайонного відділу реєстраційно-екзаменаційного відділення від 16.06.2006р. № 14/1МР/3335 позивача було повідомлено про те, що за відповідачем не обліковуються транспортні засоби.
13.12.2005р. позивачем було складено Акти опису активів, на які поширюється право податкової застави, №№ 000189, 000190, відповідно до яких було здійснено опис належного відповідачеві нерухомого майна, а саме квартир за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. К. Маркса, 67/9, вул. Челюскіна, 2/11.
Відповідач не надав у матеріали справи доказів погашення податкового боргу у розмірі 68447,41 грн.
Суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги повністю з наступних підстав.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181 встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону №2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону №218 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.
Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків адміністративного або судового оскарження податкового повідомлення.
Оскільки відповідачем не надано у матеріали справи доказів адміністративного або судового оскарження податкових повідомлень-рішень, якими йому були визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість, з податку на прибуток підприємств і орендної плати за землю, вказані податкові зобов’язання вважаються узгодженими і такими, що набули статусу податкового боргу у зв’язку з їх несплатою.
Таким чином, подання позивачем адміністративного позову до суду з вимогою звернути стягнення на активи відповідача є правомірним і таким, що відповідає законним засобам захисту інтересів держави у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач надав у матеріали справи належні і допустимі докази наявності у відповідача податкового боргу. Водночас, відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не спростував наявність зазначеного податкового боргу.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Водночас, суд не задовольняє вимоги позивача накласти арешт на активи та розрахункові рахунки відповідача у якості забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів забезпечення позву може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, —
П о с т а н о в и в :
Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гед Плаза” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 27, код ЄДРПОУ 31951161, р/р 26000052360000, п/р 26007052360100, п/р 26008052362000 в Дніпропетровській філії АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 306856, р/р 260010500003425, п/р 26009050000344, п/р 26000050000343, п/р 26067050000342 в КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь держави (р/р 31116009600007, одержувач: Відділення Держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24232360, код платежу 11021000) в рахунок погашення податкового боргу активи на суму 1486,44 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гед Плаза” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 27, код ЄДРПОУ 31951161, р/р 26000052360000, п/р 26007052360100, п/р 26008052362000 в Дніпропетровській філії АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 306856, р/р 260010500003425, п/р 26009050000344, п/р 26000050000343, п/р 26067050000342 в КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь держави (р/р 31118029600007, одержувач: Відділення Держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24232360, код платежу 14010100) в рахунок погашення податкового боргу активи на суму 3534,75 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гед Плаза” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 27, код ЄДРПОУ 31951161, р/р 26000052360000, п/р 26007052360100, п/р 26008052362000 в Дніпропетровській філії АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 306856, р/р 260010500003425, п/р 26009050000344, п/р 26000050000343, п/р 26067050000342 в КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь держави (р/р 33215812600007, одержувач: Відділення Держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24232360, код платежу 13050200) в рахунок погашення податкового боргу активи на суму 63456,22 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Суддя Т. Г. Стрелець
03.10.2006 р.