Дело № 1-157/11

1/413/23/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.06.2012года г. Кривой Рог

Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ПУСТОВИТ А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге жалобу частного обвинения ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, встречную жалобу частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины,

Установил:

Заявитель ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой частного обвинения, в которой указала, что обвиняемая по делу ОСОБА_2 является матерью жены её сына. Они с ней проживают в одном подъезде дома АДРЕСА_2. Квартира обвиняемой расположена на 1 этаже их подъезда.

Изначально с момента вступления её сына в брак с дочерью обвиняемой, отношения между ними не сложились, и фактически они не общаются. При этом обвиняемая ОСОБА_2 постоянно провоцирует конфликты при встрече, оскорбляет её, при соседях по дому распускает о ней лживые слухи.

14 октября 2010 года, около 09.30 час. она, потерпевшая ОСОБА_1, вышла из подъезда по месту своего проживания и увидела обвиняемую ОСОБА_2, которая из окна своей квартиры разговаривала с незнакомой ей женщиной о том, что она будет обращаться в суд. Восприняв ее слова о суде в свой адрес, она сказала обвиняемой, что она также имеет намерение обратиться в суд о защите своей чести и достоинства, поскольку ее оскорбления ей надоели. Обвиняемая ОСОБА_2 захлопнула окно, а она остановилась возле подъезда переложить сумки, которые находились у неё в руках. В это время обвиняемая выбежала из подъезда и, из хулиганских побуждений, беспричинно оскорбляя её нецензурной бранью, схватила за воротник пальто, стала бить головой о стену дома. Отбиваться от обвиняемой она не могла, так как в руках находились сумки с посудой. Пользуясь этим, обвиняемая стала душить её воротником пальто, а потом умышленно избивать, нанося удары по лицу и рукам, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде многочисленных синяков и ссадин лица, шеи, верхних конечностей, что согласно заключению специалиста СМЭ № 2635 от 02.11.2010 года по своему характеру относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.

Хулиганские действия обвиняемой ОСОБА_2 были прекращены только после вмешательства посторонних людей, которые стали кричать на обвиняемую, после чего она убежала домой.

Поскольку у неё имелись телесные повреждения и очень болела голова, ей посторонние люди на остановке общественного транспорта «микрорайон Индустриальный»вызвали скорую помощь, которая увезла её в больницу, где она находилась на лечении с 14.10.2010 по 18.10.2010 г., а позже обратилась с заявлением в Жовтневый РО КГУ о принятии мер к обвиняемой ОСОБА_2.

Жовтневым РО КГУ УМВД Украины 17 октября 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 В указанном постановлении ей рекомендовано обратиться в суд с жалобой частного обвинения, что она, и вынуждена сделать.

Своими преступными действиями обвиняемая ОСОБА_2 причинила ей физическую боль и телесные повреждения, из-за чего она была вынуждена несколько дней предпринимать меры медицинского характера для устранения последствий избиения с ее стороны. Также действиями обвиняемой ей причинен материальный ущерб в виде повреждения одежды (ремонт 200 грн.), а также затрат на приобретение лекарственных средств на лечение (240 грн.). Кроме того, в результате действий обвиняемой во время избиения, ею была утрачена серебряная серьга стоимостью 251 грн. Общая сумма материального ущерба составляет 691 грн., что для неё является значительным.

Кроме того, она считает, что действиями обвиняемой ОСОБА_2 ей также причинен и моральный вред, выразившийся в унижении человеческого достоинства, причинении физической боли и нервных переживаний. Действиями обвиняемой был нарушен её привычный образ жизни: она несколько дней находилась в больнице, потом после выписки не выходила из дома, так как на её лице были гематомы, и ей было стыдно перед окружающими выходить из дома в таком виде. Все это угнетающе действовало на её настроение и душевное состояние. Также она длительное время испытывала чувство обиды от причиненных обвиняемой оскорблений. Поэтому противоправные действия обвиняемой ОСОБА_2 она расценивает как причиненный моральный вред и хочет, чтобы обвиняемая возместила ей его в сумме 10000 грн.

Заявитель ОСОБА_1 просит суд, возбудить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело и строго наказать ее за совершенное преступление. Взыскать в её пользу с ОСОБА_2 возмещение материального ущерба в сумме 691 грн., а также в возмещение морального вреда в сумме 10000 грн.

Во встречной жалобе частного обвинения, ОСОБА_2 указала, что она проживает по адресу АДРЕСА_2. В АДРЕСА_3 проживает мать мужа её дочки - ОСОБА_1 1954 г.н., которая с момента бракосочетания ее дочки и сына, начала провоцировать их к скандалам и дракам. ОСОБА_1 очень негативно относится к бракосочетанию своего сына с её дочкой. Отношения ОСОБА_1 ко всем им не доброжелательные и недобрососедские, что выражается в постоянных угрозах и клевете с ее стороны.

Так, 14.10.2010 г. приблизительно в 10.00 часов она находилась в своей квартире и через окно общалась с соседкой ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, которая стояла вблизи её окна. Во время общения, она заметила, что кто-то стоит около входной двери в подъезд дома. Она не придала этому значения, и дальше общалась с соседкой. Спустя некоторое время, ОСОБА_1 выскочила из подъезда и начала на неё ругаться, и оскорблять нецензурной бранью. Она ей очень громко сказала, чтобы ОСОБА_1 прекратила свои хулиганские действия, но на нее это не подействовало. Тогда она решила выйти на улицу к ней, чтобы она не привлекала к ним лишнее внимание и перестала её обижать и громко кричать на весь дом. Также она хотела с ней спокойно пообщаться для того, чтобы как-то наладить доброжелательные отношения. Когда она вышла на улицу, то ОСОБА_1 и ОСОБА_3 уже не было у подъезда. Тогда она услышала ее голос за углом дома. Когда она отошла от подъезда приблизительно на 10 метров, то увидела ОСОБА_1, которая находилась около угла дома АДРЕСА_2 и с кем-то разговаривала. С кем именно, она не видела. Между ними было приблизительно 10 метров, и она ее позвала. ОСОБА_1 её увидела, и начала быстро к ней подходить. Она считала, что они могут присесть на скамью, которая расположена приблизительно напротив подъезда, для чего начала идти в сторону указанной скамьи. Не дойдя до нее приблизительно 2-х метров, она остановилась и обернулась. В этот момент к ней подошла ОСОБА_1, но она была очень близко, между ними было расстояние приблизительно 30 см. и ОСОБА_1 начала на неё громко кричать и нецензурно оскорблять, при этом из ее рта на её лицо вылетала слюна, что вызывало у неё шок и неприязнь. Она пыталась ей сказать, чтобы она успокоилась, но ОСОБА_1 продолжала оскорблять её и её семью. В это время она пыталась увеличить между ними дистанцию, отходя назад, но ОСОБА_1 продолжала на неё идти и ругаться нецензурной бранью. Дальше они оказались у стены дома, и ей не было куда отходить, потому она схватила ОСОБА_1 обеими руками за воротник и отодвинула от себя к стене. В это время она начала махать руками и пытаться ударить её по лицу, а также начала наносить по очереди то одной, то другой ногой удары по её ногам в области голени, при этом она продолжала ругаться с ней. Чтобы защититься от ее ударов руками и ногами, она была вынуждена схватить ее за волосы, и наклонить ее голову вниз. Из этого положения она уже не могла нанести ей ударов руками в лицо и ударов ногами по ногам. Потом она отпустила ее волосы, но ОСОБА_1 опять начала наносить ей удары руками по лицу. Именно в это время ОСОБА_1 поцарапала ей лицо. Потом она перехватила ее руки, и пытались их удержать. В этот момент около них проходил не известный ей мужчина, которого она позвала для помощи. Но он игнорировал ее призывы, лишь с третьего раза он остановился и начал разнимать их руки, и в то время когда он разнял первую руку, ОСОБА_1 ударила её свободной рукой, но промахнулась и сорвала золотую цепочку, которая у неё была на шее. Далее она подняла фрагменты цепочки, в этот момент, услышав, что они родственники, мужчина пошел от них. Потом она пошла домой, а ОСОБА_1 продолжала её ругать нецензурной бранью. Всего ОСОБА_1 нанесла ей не менее 2 ударов руками в область лица и 4 ударов ногами в область ног.

На основании данных, судебно-медицинского обследования, у неё обнаружены повреждения в виде: на левой щеке, начиная от внешнего угла глаза к носо-губной складке царапина линейной формы с подсохшим розовым дном в вертикальном направлении, длиной 6,5 см. По заданной поверхности шеи в нижней трети такого же характера царапина в горизонтальном положении, длиной 6 см. Других телесных повреждений не обнаружено. Обнаруженные повреждения в виде царапин вызваны от действия тупых твердых предметов, в срок и возможны при обстоятельствах, на которые указывает обследованная. По своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.

Конфликт между ними возник на почве личностных неприязненных отношений ОСОБА_1 к ней и её семье.

В связи с совершением преступления ОСОБА_1 причинила ей материальный вред в сумме 45 гр. 25 коп. Эта сумма оплачена за проведение судебно-медицинской экспертизы, сумма 350 грн., за повреждение её золотой цепочки. По вине ОСОБА_1 ей пришлось обратиться за юридической помощью. Затраты на нее составили 3000 гривен.

Ситуация, которая возникла в результате неправомерных действий ОСОБА_1, привела к неудобствам, в результате чего она чувствует себя униженной, как личность.

Размер морального вреда она оценивает в 20000 (двадцать тысяч) гривен, который просит взыскать.

Заявитель ОСОБА_2 просит суд, возбудить в отношении ОСОБА_1, уголовное дело и строго наказать ее за совершенное преступление. Взыскать в её пользу с ОСОБА_1 возмещение материального ущерба в сумме 3395 гривен 25 копеек грн. а также в возмещение морального вреда в сумме 20000 грн.

Допрошенная в судебном заседании заявитель ОСОБА_1 просила удовлетворить поданную жалобу частного обвинения и подтвердила обстоятельства, изложенные в жалобе. В удовлетворении встречной жалобы ОСОБА_2 по обвинению её в совершении преступления, просила отказать.

Допрошенная в судебном заседании заявитель ОСОБА_2 просила удовлетворить поданную жалобу частного обвинения и подтвердила обстоятельства, изложенные в жалобе. В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 по обвинению её в совершении преступления, просила отказать.

Допросив заявительниц ОСОБА_1 и ОСОБА_2, исследовав представленные доказательства, судья считает необходимым в удовлетворении поданных жалоб частного обвинения отказать, по следующим основаниям.

Установлено, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 длительное время имеют место личные неприязненные отношения, вызванные негативным отношением ОСОБА_1 к бракосочетанию своего сына с дочерью ОСОБА_2

Действительно, 14 октября 2010 года, в утреннее время, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошел конфликт, переросший в словесную перебранку, сопровождавшийся взаимными оскорблениями.

Так, ОСОБА_1 указывает, что ОСОБА_2 била её головой о стену, а согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2635 от 02.11.2010 года, телесных повреждений в области головы и затылка у неё нет.

ОСОБА_2 указывает, что ОСОБА_1 била её ногами по ногам, а согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2511 от 14.10.2010 года, телесных повреждений в области ног у неё нет.

По мнению суда, показания, данные обеими заявительницами ОСОБА_1 и ОСОБА_2 об обстоятельствах причинения телесных повреждений друг другу являются лживыми, и направлены на оговор друг друга в виду личных неприязненных отношений.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 14 октября 2010 года, утром, она шла из церкви. Она видела, как ОСОБА_1 вышла из подъезда с сумками, а следом за ней выскочила ОСОБА_2. Они стали кричать друг на друга, оскорблять друг друга нецензурными словами. Затем ОСОБА_2 схватила ОСОБА_1 за воротник пальто, прижала её к стенке, и они стали друг друга отталкивать. От них она находилась на расстоянии 6 метров и все видела. Наносили ли они другу удары по лицу и телу, она не видела. Она к ним не подходила, разнять их пыталась другая женщина. К ним она не подошла, т.к. они сильно ругались, и она побоялась за свою жизнь.

Иных доказательств причинения друг другу телесных повреждений, заявительницы суду не представили.

В соответствии со ст. 27 УПК Украины, право поддерживать обвинение по данной категории дел принадлежит потерпевшему.

Таким образом, причинение ОСОБА_2 ОСОБА_1 имеющихся у неё телесных повреждений, и причинение ОСОБА_1 ОСОБА_2 имеющихся у неё телесных повреждений, кроме, как показаний самих заявительниц, иными допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено.

Повреждение же имущества, заявительницами друг другу, не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины.

Руководствуясь ст. 251 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы частного обвинения ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, и жалобы частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога, в течение семи суток.

СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.