Справа № 2-363/12

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву ОСОБА_1 до ВП «Шахта імені В.В. «Вахрушева» Державного підприємства «Ровенькиантрацит»Міністерства палива та енергетики України про відшкодування матеріальної шкоди, витрат на поховання та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що її батько -ОСОБА_2, 1965 року народження, з 1986 року працював в ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит»машиністом гірничовиємочних машин. 09.09.1999 року він отримав травму коржем породи, внаслідок чого була пошкоджена ліва сторона корпусу та тазостегнова частина.

Оскільки керівництво його робочої дільниці просило не звертатись до травматичного пункту, батько позивача декілька днів, а саме з 10.09.1999 року по 15.09.1999 року, не ходив на роботу, але на лікарняному не перебував. ОСОБА_2 звертався до селищної лікарні для обстеження та у нього було виявлено забиття лівого плеча та лівого тазостегнового суглобу.

З 15.09.1999 року по 15.10.1999 року ОСОБА_2 був у відпустці. З 06.12.1999 року батько позивача не мав змоги ані працювати, ані ходити і перебував на лікуванні в місті Ровеньки, а з 24.12.1999 року він перебував на лікуванні в м. Луганську. Під час лікування ОСОБА_2 переніс декілька операцій та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

На момент його смерті позивач та її мати перебували на утриманні батька. після його смерті мати позивача звернулась до ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит»з проханням скласти акт про нещасний випадок на виробництві та надати допомогу на поховання, але їй в цьому було відмовлено.

Пізніше рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області з ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит»на користь ОСОБА_4 було стягнуто 45230 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди, але зазначене рішення було скасоване та шахтою було зазначено, що батько позивача хворів на хронічний гематогенний остеомієліт. Хоча при цьому, він кожного року проходив профілактичні огляди та був визнаний здоровим та пригідним для праці в шахті.

Таким чином, відповідачем не було виплачено сім'ї померлого жодної матеріальної допомоги та компенсації.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд зобов'язати ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит»відшкодувати їй той розмір моральної шкоди, який вже стягувався судом 31 жовтня 2002 року в розмірі 45230 грн. 27 коп., але збільшити зазначену суму вдвічі у зв'язку з знецінюванням гривні за минулий час. Стягнути з ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева» ДП «Ровенькиантрацит»3000 гривень, витрачений матір'ю позивача на поховання батька, а всього 93640 грн. 54 коп. Звільнити її від сплати судового збору та стягнути його з відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення, що відмовляється від надання розрахунків щодо розміру завданої шкоди, яка підлягає відшкодуванню, оскільки він міститься в матеріалах іншої цивільної справи.

Представник відповідача - ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит», у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просить у їх задоволенні відмовити за необґрунтованістю. 14.06.2012 року у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останнього не надійшло.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 2), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, причиною смерті став хронічний остеомієліт.

Так, в матеріалах справи міститься висновок експерта №65 від 19.03.2001 року (а.с. 4), згідно якого вивчивши дані медичної документації на ім'я ОСОБА_2, 1965 року народження, встановлено, що у лікарні 10.09.1999 року у нього були встановлені забиття лівого плечового та тазостегнового суглобів, чисельні садни. З 06.12.1999 року по 24.12.1999 року він лікувався амбулаторно з приводу лівостороннього псоїта; потім продовжував стаціонарне лікування та лікування в ЛОБК та остеомієлітному центрі, де йому був встановлений діагноз «хронічний гематогенний остеомієліт лівих седаліщних кісток, стадія загострення». У наданій медичній документації даних про те, що ОСОБА_2 раніше до 09.09.1999 року перебував на обліку у лікаря з приводу хронічного гематогенного остеомієліту, не має, та він щорічно проходив профілактичні огляди та був пригідний для роботи за своєю професією. Усе зазначене дає підстави припускати, що травма лівого тазостегнового суглобу, отримана ОСОБА_2 09.09.1999 року, могла визвати загострення наявного у нього раніше загострення та сприяти виникненню гнійного запалення лівого тазостегнового суглоба, який привів до сепсису та смерті хворого.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивачем не надано жодних доказів того, що у смерті її батька ОСОБА_2 є вина відповідача - ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит», і, позивачем не надано розрахункових квитанцій або інших платіжних доручень, які підтверджували б сплату 3000 грн. на поховання ОСОБА_2, та які підлягали б стягненню з відповідача.

Відповідно до п.п. 8, 9 ст. 16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної ( немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що при розгляді справи позивач не довела, що саме діями відповідача їй була завдана моральна шкода, внаслідок чого істотно змінились її життєві стосунки, виникли проблеми, які потребували докладання додаткових зусиль для вирішення своїх фінансових проблем.

Разом з тим, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не було надано доказів того, що відповідач дійсно винний у смерті її батька ОСОБА_2, відсутні докази, які підтверджують сплату конкретної суми за його поховання, та позивачем не наведені жодні обставини, які свідчать про завдання їй моральної шкоди та обґрунтованість її розміру.

Оскільки позивач не надав доказів тих обставин, на які вона посилається, тому у суду не має законних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16,23,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВП «Шахта імені В.В. «Вахрушева» Державного підприємства «Ровенькиантрацит»Міністерства палива та енергетики України про відшкодування матеріальної шкоди, витрат на поховання та моральної шкоди -відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ВП «Шахта імені В.В. «Вахрушева» Державного підприємства «Ровенькиантрацит»Міністерства палива та енергетики України не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Суддя О.П. Жадан