ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.06.2008 | Справа №2-21/5090-2008А |
19 червня 2008 р. об 11 годині 20 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі
Головуючого – судді Чонгової С.І.
при секретарі судового засідання Комарової О.В.
розглянута адміністративна справа № 2-21/5090-2008А
За позовом Керченського міського центра зайнятості, м. Керч
До відповідача Державного підприємства «Науково-виробничого підприємства «Керчмолюск», м. Керч
про стягнення 220,04 грн.
У судовому засіданні приймали участь представники:
Позивач Жаглов О.Г., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 05/3093 від 03.07.2007 р.,
Відповідач не з’явився.
Сутність спору: Керченський міський центр зайнятості, м. Керч, звернувся до Господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Державного підприємства «Науково-виробничого підприємства «Керчмолюск», м. Керч, у якому просить суд стягнути з відповідача суму несплачених страхових внесків у розмірі 220,04 грн. та перерахувати платежі на випадок безробіття.
Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, оскільки у відповідача було достатньо для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду справи по суті.
Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неявку позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
Позивач відмовився від послуг перекладача.
Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам’ятки про права та обов’язки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Закону України від 02.03.2000 р. № 1533 “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і Закону України від 11.04.2002 р. № 2213 “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового соціального страхування» платниками страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є працедавці “підприємства, установи, організації, що використовують найману працю”, які повинні сплачувати страхові внески до Фонду в строк і розмірах, визначених цими Законами.
Відповідач – Державне підприємство «Науково-виробничого підприємства «Керчмолюск», м. Керч, зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття у Керченському міському центрі зайнятості за № 15415071.
Згідно п. 3 ст. 17 Закону України № 1533 роботодавці та застраховані особи виплачують страхові внески один раз в місяць у день одержання роботодавцями в установах банків грошей на оплату праці.
У порушення вимог ст. 35 Закону України від 02.03.2000р. № 1533 “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач не проводив своєчасну та повну сплату страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Станом на 01.04.2008 р. заборгованість відповідача складає 220,04 грн. (у тому числі внески – 211,94 грн., пені – 08,10 грн.).
Факт наявності заборгованості по сплаті внесків до Фонду підтверджується актом перевірки від 21.02.2008 р. № 51 та розрахунковою відомістю за 1 квартал 2008 р.
Актом перевірки за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р. було встановлено наявність простроченої заборгованості (недоїмки) у розмірі 211,94 грн.
Відповідно до ст.. ст. 38 та 39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, а спори з питань страхових внесків і платежів вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до діючого порядку відповідачу було видано рішення про стягнення заборгованості та пені, проте сума боргу відповідачем сплачена не була. Рішення щодо стягнення заборгованості відповідачем не оскаржено.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах діючого законодавства та підтверджені матеріалами справи.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 24 червня 2008 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Науково-виробничого підприємства «Керчмолюск», м. Керч (м. Керч, Аршинцевська коса, 45; р/р 2600161109 в АППБ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 384470, ЄДРПОУ 32316127, інші банківські рахунки не відомі) на користь Керченського міського центру зайнятості, м. Керч (98300 м. Керч, вул. Кірова, 5; Отримувач ЗКПО 20708617 ОФСС на випадок безробіття м. Керч, код платежу 50040100,01; банк отримувача Головне управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026; 211,94 грн. недоїмка – р/р 37179301900019 призначення платежу 070, код ЗКПО платника, 50040100,01 страхові внески роботодавців від сум фактичних витрат на оплату праці; 08,10 грн. – пеня – р/р 37175305900019 призначення платежу 070, код ЗКПО платника, 50040100,01, пені і штрафні санкції) 220,04 грн. несплачених страхових внесків.
Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.