Справа № 902/532/12

4/902/7/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

за участю: секретаря Галів І.Б.

прокурора Чекан Н.М.

слідчого Свистун В.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого Долинського РВУМВС в Івано-Франківській області Свистун В.М., погодженого з в.о. прокурора Долинської міжрайонної прокуратури про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, судимого, востаннє 08.12. 2010року Болехівським міським судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу розміром 850грн.,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В Болехівський міський суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де зазначено, що він 26 червня 2012року в період часу з 09.30год до 17.35годин в АДРЕСА_1 шляхом витягування шибки вікна з ганку та шибки вікна, що веде до житлової кімнати, проник в житловий будинок ОСОБА_3 та викрав належне останній майно: тюнер, телевізор, годинник, килим та ін речі на суму 2120грн.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обгрунтовується тим, що ОСОБА_1 є особою, що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від трьох до шести років і перебуваючи на свободі, може скритися від слідства та продовжувати займатися злочинною діяльністю .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 не визнав свою причетність до інкримінованих йому протиправних дій, вказуючи, що крадіжку він не вчиняв, а викрадені речі, що були вилучені у нього, йому підкинули мати та сестра, з якими він є в неприязних відносинах.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість подання і обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

У відповідності до ст. 150 КПК України при обранні запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують

Судом встановлено, що 27 червня 2012року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ч.3 ст.185 КК України .

Судом також з'ясовано, що в розпорядженні слідчих органів є достатньо даних, встановлених у визначеному законом порядку, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого ОСОБА_1,

Це, зокрема, підтверджено постановою про порушення кримінальної справи, протоколом огляду місця події, висновком спеціаліста, показаннями потерпілої, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, будучи особою схильною до вчинення злочинів, маючи непогашену судимість та не визнаючи своєї причетності до інкримінованих йому протиправних дій, відсутність постійного місця роботи, перебуваючи на волі може скритися від слідства і суду, буде створювати перешкоди для встановлення всіх дійсних обставин по справі, підмовляти свідків, потерпілих вчиняти дії, щоб у поле зору слідства не потрапили дані, які стосуються важливих обставин по справі .

За таких обставин, суд, вважає, що більш м'які запобіжні заходи, які не пов'язані з ізоляцією підозрюваного можуть не забезпечити його належної поведінки. Тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості підозрюваному перешкоджати встановленню істини у справі на період досудового слідства та розгляду в суді кримінальної справи ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання ОСОБА_1 фактично затримано о 19 год. 27 червня 2012 року, а тому строк затримання належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29,55,62,63,129 Конституції України та керуючись ст. 148-150, 155, 273 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 27 червня 2012року -з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання постанови покласти на Долинський РВУМВС в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Долинської міжрайонної прокуратури

Постанова може бути оскаржена в апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Головенко О.С.