Справа № 0314/1050/2012 -

Провадження № 4/0314/21/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2012 року м.Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Міськів Л.О.,

з участю прокурора - Горбача В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції Луєвича І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02 липня 2012 року близько 23 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на подвір'ї власного господарства , що розташоване в АДРЕСА_1, під час раптово виниклих неприязних відносин зі своїм сином ОСОБА_3, в ході конфлікту наніс останньому три удари кухонним ножем в ділянку грудної клітки з права ззаду, спричинивши потерпілому одне проникаюче ножове поранення.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

03 липня 2012 року о 18 год 20 хв. ОСОБА_1 був затриманий відповідно до ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області та тоді ж відносно нього було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння , вчинив умисний тяжкий злочин, за який згідно закону передбачено покарання у видi позбавлення волi терміном від п'яти до восьми років, крім цього злочин вчинено відносно власного сина ОСОБА_3, що підвищує його суспільну небезпечність та може потягнути такі негативні наслідки, як перешкоджання встановленню істини по кримінальній справі, продовження злочинної діяльності чи переховування від слідства та суду, ухиляючись при цьому від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту, вивчивши матерiали кримiнальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, за який згідно Кримінального закону передбачено покарання у видi позбавлення волi терміном від п'яти до восьми років, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, чим буде ухиляючись від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк до 2 (двох) місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 18 год. 20 хв. 03 липня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя І. І. Сіліч