КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 24.06.2008                                                                                           № 38/143                      Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Євсікова О.О.

 суддів:                                          Верховця А.А.

                                        Гарник Л.Л.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 22.05.2008

 у справі № 38/143 (Власов Ю.Л.)

 за позовом                               Головне управління Державного казначейства України в Херсонській області

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2008 порушено провадження у справі № 38/143 за позовом Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейське консалтингове агентство” про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2008 відкладено розгляд справи № 38/143 на 03.06.2008.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 22.05.2008, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.

При цьому відповідач зазначає, що вказаною ухвалою було вжито заходів забезпечення позову, а саме заборонено відповідачеві не приймати у позивача інформації для оприлюднення.

Однак колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено ст.  66, ч. ч. 2, 3 ст. 67 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана в апеляційному порядку ухвала Господарського суду міста Києва від 22.05.2008 у справі № 38/143 не містить жодних положень щодо забезпечення позову.

Інших ухвал від 22.05.2008 (чи від будь-яких інших дат) про забезпечення позову у справі не міститься. Таких ухвал не зазначено у внутрішньому описі документів справи № 38/143.

Будь-яких копій ухвали про забезпечення позову, винесеної судом першої інстанції у справі № 38/143, відповідачем до апеляційної скарги не надано.

При цьому колегія суддів не вбачає підстав звертатись із запитом до суду першої інстанції щодо наявності оскаржуваної ухвали у матеріалах справи № 38/143, зважаючи на те, що сама справа скерована до Київського апеляційного суду у зв’язку з поданням відповідачем двох апеляційних скарг від 29.05.2008 та досліджена колегією суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2008 є неможливим, а тому у прийняття  апеляційної скарги належить відмовити.

Керуючись  ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Європейське консалтингове агентство” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2008 у справі № 38/143.

2.          Матеріали справи № 38/143 повернути Господарському суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            Євсіков О.О.

 Судді

                                                                                                    Верховець А.А.

                                                                                                    Гарник Л.Л.