Справа № 705/1705/12

У х в а л а

"27" червня 2012 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 119 ч.2 п. 2-7 ЦПК України «Позовна заява повинна містити: ім"я /найменування/ позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання перебування або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору…"

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів, що підтверджують кожну обставину - довідку з міської ради, про те, що дитина знаходиться на утриманні позивача.

А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду та роз»яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сойма М.М.