Дата документу 26.06.2012 Дело № 1-162/11

Номер производства 1/0814/22/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2012 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Козловой Н.Ю.,

судьи Лихосенко М.А.

судьи Барулиной Т.Е.

при секретаре Васильевой Ю.В.,

с участием прокурора Наумова А.А.,

адвоката ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

в совершении преступления по п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Харьковской области, с. Барвенково, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего средне-техническое образование, проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого;

в совершении преступления по ч.4 ст.187 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что 21 декабря 2005 года находясь магазине «Хлебодар» расположенный по адресу: г. Запорожье бул. Бельфорский 12, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению соединенное с причинением тяжких телесных повреждений - разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, а так же умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - умышленное убийство из корыстных побуждений, т.е. преступления предусмотренные ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении разбоя, а именно нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступление, предусмотренное ч.4 ст. 187 УК Украины.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_2 обратился к суду с ходатайством об отмене мер по обеспечению безопасности ОСОБА_5, анкетные данные которой находятся в прокуратуре Ленинского района г.Запорожья, поскольку на его взгляд, отсутствует необходимость в обеспечении подобных мер безопасности для данного свидетеля. Кроме того, ненадлежащее исполнение постановления суда о мерах по предоставлению в суд данного свидетеля, затрудняют дальнейшее рассмотрение дела по существу, что есть нарушением рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Подсудимый ОСОБА_4 против заявленного ходатайства не возражал, его адвокат, поддержал мнение адвоката ОСОБА_2, ссылаясь на те же основания.

Прокурор и потерпевшие просили рассмотреть данное ходатайство на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела ив выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку, на основании ст.52-4 УПК Украины, меры по обеспечению безопасности могут быть отменены в связи с устранением угрозы жизни, взятых под безопасность.

Как усматривается из материалов дела, к ОСОБА_5, анкетные данные которой изменены и находятся в прокуратуре Ленинского района г.Запорожья, были применены меры по ее безопасности, поскольку она была единственным свидетелем, которая видела мужчину, похожего ОСОБА_3, который заходил в магазин перед его закрытием. Больше в магазин никто не заходил. Поскольку время совершения преступления совпадает с временем посещения магазина ОСОБА_3, и ОСОБА_5 на опознании узнала в мужчине, заходившем в магазин ОСОБА_3, опасаясь за жизнь и здоровье свидетеля, к нему были применены соответствующие меры безопасности.

На сегодняшний день, ОСОБА_3 - умер, о чем свидетельствует свидетельство о его смерти, угроз в адрес ОСОБА_5 не поступают, поэтому необходимость в обеспечении подобных мер безопасности свидетеля не усматривается.

Кроме того, прокуратуре Ленинского района г.Запорожья было поручено обеспечить явку данного свидетеля ОСОБА_5, анкетные данные которой находятся в прокуратуре Ленинского района г.Запорожья в судебные заседания, которые периодично назначались на протяжении пяти месяцев. Исполнение постановлений суда не проводились, что привело к нарушению разумных сроков рассмотрения данного дела по существу, учитывая, что оно находится в производстве с 2005 года.

Керуючись ст. ст. 52-4, 296 УПК Украины, ст. ст. 20, 21, 22 Закона Украины "Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве", суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ОСОБА_2 об отмене мер по обеспечению безопасности свидетеля ОСОБА_5, анкетные данные которой находятся в прокуратуре Ленинского района г.Запорожья - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению безопасности свидетеля ОСОБА_5, анкетные данные которой находятся в прокуратуре Ленинского района г.Запорожья.

Поручить Прокуратуре Ленинского района г.Запорожья обеспечить явку данного свидетеля в судебное заседание к 10-00 14 мая 2012 года.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района г.Запорожья для сведения и контроля.

Постановление может быть обжаловано.

Судья: Козлова