Справа № 1321/4-с-4/12 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.

Провадження № 22-ц/1390/3583/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Мацея М.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Мариняк О.І.,

з участю: представника ДП «Волиньвугілля»Порплиці В.З., представника відділу ДВС Сокальського РУЮ Львівської області Пасічника А.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу державного підприємства (далі ДП) «Волиньвугілля»на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 27 січня 2012 року у справі за вимогами ДП «Волиньвугілля»про визнання дій незаконними та протиправними і скасування постанови відділу ДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області про арешт коштів, -

встановила:

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 27 січня 2012 року у задоволені вищевказаних вимог відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило ДП «Волиньвугілля», просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги скаржника, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною, оскільки прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що в справі відсутні докази на ствердження того, що ДП «Волиньвугілля»не виконало в добровільному порядку будь-якого рішення суду або іншого органу, а відтак не було необхідності у винесенні постанови про арешт коштів; оскаржувана постанова винесена без відкриття виконавчого провадження та відсутні виконавчі документи, які б давали підстави для арешту коштів ДП «Волиньвугілля»та докази заборгованості ДП «Волиньвугілля»перед ВАТ Червоноградська автобаза».

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу - представника ДП «Волиньвугілля»Порплиці В.З. на підтримання апеляційної скарги, представника відділу ДВС Сокальського РУЮ Львівської області Пасічника А.Й. на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Сокальського РУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення з ВАТ «Червоноградська автобаза»на користь фізичних осіб заборгованості по виплаті заробітної плати.

На час винесення оскаржуваної постанови про арешт коштів заборгованість ВАТ «Червоноградська автобаза»становила 1 675 327 грн. 27 коп., що стверджується постановою державного виконавця (а.с.10, 11).

Частиною 3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

01 квітня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області, на підставі ст.55 Закону України «Про виконавче провадження»та ст.377 ЦПК України задовольнив подання державного виконавця про звернення стягнення на кошти боржника - ВАТ «Червоноградська автобаза», що належать боржникові від інших осіб і знаходяться на їх рахунках у банках. Зокрема, постановлено звернути стягнення на грошові кошти ДП «Волиньвугілля»в сумі 1 675,6 тис. грн. (а.с.37).

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2011 року апеляційну скаргу ДП «Волиньвугілля» було відхилено, а вищевказану ухвалу Сокальського районного суду Львівської області залишено без змін (а.с.125 - 127).

Частиною 4 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.п.5.1.3. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.99 р., за наявності даних про кошти та інші цінності

боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в

банках чи інших кредитних установах, на них накладається арешт,

про що виноситься постанова державного виконавця.

21 квітня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Сокальського РУЮ винесено постанову (яка затверджена начальником ВДВС Сокальського РУЮ) якою накладено арешт на грошові кошти ДП «Волиньвугілля», що знаходяться на його рахунках на загальну суму боргу 1 675 327 грн. 27 коп. (а.с.10, 11).

За таких обставин державним виконавцем правомірно, на виконання ухвали суду від 01.04.2011 року, було винесено постанову про арешт коштів ДП «Волиньвугілля», які останній винен боржнику -ВАТ «Червоноградська автобаза».

Враховуючи, що судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, то за таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, п.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу державного підприємства «Волиньвугілля»відхилити, а ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 27 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Бакус В.Я.

Судді: Мацей М.М.

Монастирецький Д.І.