КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
24.06.2008 № 15/28 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Вербицької О.В.
Гарник Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головне управлінняюстиції у Чернігівській області
на рішення Господарського суду м.Києва від 01.04.2008
у справі № 15/28 (Федоренко Ю.В.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-плюс"
до Чернігівський міський відділ УМВС України в Чернігівській області
Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головне управлінняюстиції у Чернігівській області
третя особа відповідача
третя особа позивача
про скарга на дії ДВС
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2008 у справі № 15/28 визнано постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про повернення виконавчого документа стягувану від 16.10.2007 недійсною.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 01.04.2008, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.
Господарським судом Чернігівської області 01.04.2008 прийнято ухвалу у справі № 15/28, якою визнано постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про повернення виконавчого документа стягувану від 16.10.2007 недійсною.
На звороті останньої сторінки оскаржуваної ухвали міститься відмітка, скріплена печаткою суду першої інстанції, про її направлення сторонам та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області згідно з реєстром вихідної кореспонденції від 01.04.2008.
Апелянт 07.04.2008 звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою, в якій зазначив, що має намір оскаржити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2008 у справі № 15/28.
Відповідно до ст. 85 ГПК України прийняте рішення оголошується суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 121-2 ГПК України ухвала за результатами розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби може бути оскаржена в установленому цим Кодексом порядку.
Як встановлено ч. 2 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Таким чином оскаржувана ухвала мала бути оскаржена до 11.04.2008 включно.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу від 01.04.2008 було повернуто скаржнику через неподання доказів направлення копії скарги позивачеві та відповідачеві у справі.
Згідно з поштовим штемпелем на конверті апелянт 10.06.2008 направив безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 01.04.2008.
Згідно з поштовим штемпелем на конверті апелянт 11.06.2008 вказану апеляційну скаргу також направив через Господарський суд Чернігівської області.
Таким чином зазначена апеляційна скарга була подана з пропущення процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2008 у справі № 15/28, встановленого ст. 85 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як встановлено колегією суддів, відповідачем на заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2008 у справі № 15/28.
За таких обставин подана апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.
При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2008 у справі № 15/28 та додані до неї документи без розгляду.
2. Матеріали справи № 15/28 повернути Господарському суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Євсіков О.О.
Судді
Вербицька О.В.
Гарник Л.Л.