Справа № Провадження №10п-32/12 10п/1090/32/2012 Головуючий у І інстанції

КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїГоворуха

03.07.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 липня 2012 року. м. Київ.

Суддя Апеляційного суду Київської області Говоруха В.І., за участі прокурора Мізерного Т.П., слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції Лугового В.О., секретаря Мягкої Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції Лугового В.О. про продовження строку тримання під вартою до шести місяців

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Рокитне Київської області, українця, громадянина України,депутатом не обирався, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину, освіта середня, не працює, раніше судимий: 13.10.2011 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Протягом 2011 -2012 років ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинив ряд таємних викрадень майна ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

09 березня 2012 року постановою слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУМВС України у Київській області щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення чужого майна з магазину ТДВ «Синявське», що мав місце в ніч на 20 листопада 2011 року в с Калинівка Рокитнянського району Київської області, порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 березня 2012 року постановою слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 19-4772 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення чужого майна з магазину ПП «ОСОБА_11», що мав місце, в ніч на 29 листопада 2011 року в АДРЕСА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 березня 2012 року постановою слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 19-4775 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення чужого майна з магазину ПП «Мурафа», що мав місце в ніч на 01 грудня 2012 року в АДРЕСА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 березня 2012 року постановою слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 19-4803 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення чужого майна з магазину ТДВ «Синявське», що мав місце в ніч на 05 січня 2012 року в с. Калинівка Рокитнянського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 березня 2012 року постановою слідчого СВ Білоцерківського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 03-0451 щодо ОСОБА_3, за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину «Продуктовий», що належить ОСОБА_13 та мав місце 16 грудня 2011 року в с. Щербаки Білоцерківського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 березня 2012 року постановою слідчого СВ Білоцерківського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 03-0534 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_7 га ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з продуктового магазину № 29, що належить СТ «Гермес»та мав місце 04 березня 2012 року. в с. Коженики Білоцерківського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 березня 2012 року постановою слідчого СВ Білоцерківського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 03-0537 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з продуктового магазину № 48, що належить ОСОБА_14 та мав місце 03 березня 2012 року. в с Красне Білоцерківського району Київської області за ознаками злочин)', передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 березня 2012 року постановою слідчого кримінальні справи №№ 03-0451, 03-0534. 03-0537 об'єднані в одне провадження за реєстраційним № 03-0534.

27 березня 2012 року постановою слідчого СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 22-4172 щодо ОСОБА_3, за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину СТ «Софія»та мав місце в ніч на 12 листопада 2011 року. в с. Черним Таращанського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 березня 2012 року постановою слідчого СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 22-4202 щодо ОСОБА_3, за фактом темного викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину «Вербиченька»та мав місце в ніч на 27 січня.2011 року в с Плоске Таращанського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 березня 2012 року постановою слідчого СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 22-4219 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину № 84. що мав місце в ніч на 07 лютого 2012 року в с Степок Таращанського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 березня 2012 року постановою слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 04-5346 щодо ОСОБА_3, за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину № 3, що мав місце в ніч на 24 грудня 2011 року в с. Саварка Богуславського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 березня 2012 року постановою слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 04-5347 щодо ОСОБА_3, за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину № 9, що мав місце в ніч на 29 грудня 2011 року в с Масайлівка Богуславського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 березня 2012 року постановою слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 04-5352 щодо ОСОБА_3, за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину «Продтовари», що мав місце в ніч на 07 січня 2012 року в с Бране Поле Богуславського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 березня 2012 року постановою слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 04-5367 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину № 3, що мав місце в ніч на 02 лютого 2012 року в с. Саварка Богуславського району . Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 березня 2012 року постановою слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 04-5374 щодо ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення з території домоволодіння мисливської рушниці у ОСОБА_21, що мав місце 08 лютого 2012 року в с Чайка Богуславського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому кримінальні справи порушені щодо ОСОБА_3 об'єднані в одне провадження за реєстраційним номером № 19-4766.

19 червня 2012 року прокуратурою Київської області строк досудового слідства у кримінальній справі № 19-4766 продовжено до 6 місяців, тобто до 9 вересня 2012 року.

18 червня 2012 року слідчий СУ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції Луговий В.О. звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 до шести місяців.

Подання слідчий обґрунтовує тим, що по справі необхідний строк не менше двох місяців для проведення ряду необхідних процесуальних дій, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 09 липня 2012 року. Підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 відсутні. До того ж, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, перебуваючи на волі ОСОБА_3 може ухилитися від слідства і суду, та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність

В судовому засідання старший слідчий СУ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції Луговий В.О. своє подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що є підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 6-ти місяців та вважав, що подання підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

З урахуванням тяжкості та обставин злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що інші запобіжні заходи, не пов'язані із триманням під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним обов'язків, які впливають із змісту ст.148 КПК України.

На даний час по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: провести відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по всіх епізодах їх злочинної діяльності; ознайомити обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з усіма висновками експертиз; оглянути та приєднати до матеріалів справи всі вилучені в ході слідства речові докази; додатково допитати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по всіх епізодах їх злочинної діяльності; пред'явити кінцеві обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6; виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії необхідні для закінчення досудового слідства, що потребує певного періоду часу.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, тривалість періоду діяльності, наслідки що наступили, дані, які характеризують особу обвинуваченого, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 перебуваючи на свободі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, буде перешкоджати встановленню істини по справі або може уникнути судового слідства та суду.

Оскільки відсутні підстави для зміни у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою, задовольнивши подання.

Керуючись ст. 148, 156, 1653 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції Лугового В.О. задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжити до шести місяців, а саме, до 09 вересня 2012 року.

Суддя

В.І. Говоруха