Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

02.07.08 р.                                                                                          № 11/158-08

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Разіної Т. І

Суддів:                                        

                                                  Зеленіна  Н.І.

                                                  Жук Г. А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мамеч РТС»на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2008 року,

у справі            № 11/158-08 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом     Концерну «Київоблагробуд», м. Київ

до                    1. товариства з обмеженою відповідальністю «Облагробудпостач»,

                           м. Вишневе

                       2. товариства з обмеженою відповідальністю «Мамеч РТС»,

                           м. Вишневе

                       

про                 визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у

                       користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2008 р. у справі № 11/158-08, за позовом Концерну «Київоблагробуд»(далі по тексту –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Облагробудпостач»(далі по тексту –ТОВ «Облагробудпостач», відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Мамеч РТС»(далі по тексту –ТОВ «Мамеч РТС», відповідач-2) про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у                        користуванні майном, в цілях забезпечення позову було накладено арешт на майновий комплекс, який складається з нежитлових приміщень: адмінбудівлі, 2 поверх, літ. «А1», площею 62,9 м2; складу, літ. «А», площею 832,3 м2; рампи м. Вишневе, площею 191,6 м2; адміністративної будівлі першого поверху, площею 58,7 м2; прохідної бази площею 15,4 м2; склада-гаражу площею 348,5 м2; побутових приміщень площею 46,8 м2; навісу площею 10,4 м2; огорожі, та знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27, а також заборонено КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»проводити поточну інвентаризацію, видавати довідки-характеристики та реєструвати правочини, чи будь-які рішення щодо відчуження об’єктів нерухомості, які знаходяться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ТОВ «Мамеч РТС»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/з від 29.05.2008 року (зареєстрована господарським судом Київської області 17.06.2008 р. за вх. № 10780) в якій просить, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2008 р. у справі № 11/158-08 як незаконну, необґрунтовану та таку, що не відповідає вимогам процесуального права, і прийняти нове рішення, яким усунути невірно застосовані судом першої інстанції норми процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Мамеч РТС», колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що остання не може бути прийнято до розгляду і має бути повернуто скаржнику за наступних підстав.

Відносно процедури надсилання скарги (подання) діє загальне правило.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

          Копії цих документів обов’язково надсилаються другій стороні рекомендованим або цінним листом чи вручаються під розписку.

Тому до скарги або подання додаються оригінали поштових квитанцій (виписок з опису вихідної кореспонденції) про відправлення копії скарги іншій стороні у справі або розписка одержувача.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Мамеч РТС», колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме ТОВ «Облагробудпостач»(відповідачу-1), що суперечить вимогам п. 2 ст. 97 ГПК України і є підставою для повернення апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ТОВ «Мамеч РТС»підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості для скаржника повторно звернутися з нею до апеляційного господарського суду, оскільки ч. 2 ст. 93 ГПК України передбачено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

                                                            У Х В А Л И В:

1.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Мамеч РТС»апеляційну скаргу та додані до неї документи на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2008 року у справі  № 11/158-08.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

3.          Матеріали справи № 11/158-08 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

          Судді

                                                                                          Зеленіна  Н.І.

                                                                                          Жук Г. А.

Дата відправки  03.07.08