Справа № 2-о-76/11

Провадження №2-о/414/16/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 р. Жовтоводский міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Пасічник Н.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із третьою особою органом місцевого самоврядування в особі Мар»янівської сільської ради П»ятихатського району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити судовим рішенням той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 за життя була її матір»ю посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельного паю в с. Мар»янівка П»ятихатського району Дніпропетровської області. За життя, 17.04.2007 року мати склала на її ім.»я заповіт, що був посвідчений секретарем Мар»янівської сільської ради.

Однак прийняти спадщину після смерті матері та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно вона не змогла, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері по різному записане ім.»я останньої: у свідоцтві про її народження -ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть матері -ОСОБА_3. Прізвище матері було перекручене під час заміни паспорту, а тому і правоустановчі документи на земельний пай оформлені на ім.»я -ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 07.02.2012 року до участі у справі у якості третьої особи було притягнуто ОСОБА_2 -рідного брата заявниці. / а.с. 49/

Третя особа - ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився. В письмовій заяві на ім.»я суду просив розглянути справу без його участі та задовольнити подану ОСОБА_1 заяву.

Третя особа -Мар»янівська сільська рада - свого представника в судове засідання також не направила. У письмовій заяві на адресу суду / а.с. 58 / представник третьої особи просив розглянути справу у свою відсутність та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон - ст. 256 ЦПК України, встановив, що суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі, і родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Із пояснень заявниці встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сім»ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у яких також була ще одна дитина, а саме син -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після реєстрації шлюбу у 1972 році вона змінила своє дівоче прізвище на «ОСОБА_1» і носить його до теперішнього часу.

Ці обставини об»єктивно підтверджуються копією свідоцтва про народження заявниці, в якому її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та копією свідоцтва про одруження з якого вбачається, що ОСОБА_7 22.01.1972 року взяла шлюб із ОСОБА_8 та після одруження взяла прізвище чоловіка -ОСОБА_8.

Згідно заповіту складеному 17 квітня 2007 року ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року заповіла усе своє майно ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про смерть / а.с. 5 / підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 80 років ОСОБА_3 померла.

Тобто судом встановлено, що дійсно, прізвище матері заявниці записані в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про її смерть нарізно.

Алеж, той факт, що померла ОСОБА_3 за життя доводилася матір»ю ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Матір»ю заявниці в свідоцтві про її народження вказана ОСОБА_4.

Тобто прізвище та по-батькові померлої та матері заявниці співпадають.

ОСОБА_3 померла у віці 80 років, а заявниця народилася у 1954 році, тобто за віком померла могла доводитися матір»ю останньої.

За своїм віком померла також може бути і матір»ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Той факт, що заявниця та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, і тому, відповідно, мають спільних батьків, підтверджується одним місцем народження ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а також спільним по-батькові брата та сестри -ОСОБА_2»та «ОСОБА_1».

В своїй письмовій заяві ОСОБА_2 вказав на те, що померла ОСОБА_3 за життя доводилася їм із заявницею спільною рідною матір»ю.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтвердили, що особисто кожна із них знали за життя ОСОБА_3 та її чоловіка, на протязі тривалого часу мешкаючи по сусідству із ними та спілкуючись із ними, і знали, що в них є рідна донька -ОСОБА_1, яка і доглядала кожного з батьків до смерті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_3 за життя доводилася ОСОБА_1 рідною матір»ю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із третьою особою органом місцевого самоврядування в особі Мар»янівської сільської ради П»ятихатського району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 за життя доводилася матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене через Жовтоводський міський суд апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі на протязі 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: