УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"04" липня 2012 р. № 18/5007/773/12
Суддя Соловей Л.А., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" (м.Київ)
до 1) Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів Житомирська область)
2) Публічного акціонерного товариства в особі Бердичівського відділення "Кредитпромбанк" (м.Бердичів)
про визнання іпотечного договору недійсним,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2012 р. об 11:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
- надати додаткове письмове правове обґрунтування щодо позовної вимоги в частині скасування іпотечних обтяжень в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.
4. Зобов'язати відповідачів надати суду:
- письмові відзиви на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- іпотечний договір №08.1.8/02/102/08-КЛТ від 13.05.2008р., укладений між ПП "Спайк-Плюс" та ВАТ "Кредитромбанк" (оригінал - для огляду в засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи) та письмові пояснення підстав укладення такого договору за відсутності згоди іпотекодержателя - ПАТ "Креді агріколь банк";
- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
5. В порядку ст.65 ГПК України, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, направити запит до ЖФ ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м.Житомир, вул.Київська,3) для з'ясування питання щодо наявності заборон відчуження нерухомого майна - нежитлових будівель, що належить ПП "Спайк-Плюс", та знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул.Зелена, 15.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловей Л.А.
друк.5 прим.
1- в справу
2-4 сторонам (рек. з повід.)
5 - ЖФ ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м.Житомир, вул.Київська,3) рек.з повід.