712/8194/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Сочка В.І., з участю представника Чопської митниці Савчук Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, зібрані Чопською митницею, відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 339 Митного Кодексу України (МК України) в редакції 11.07.2002 р.,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2012 року, близько 01 год. 28 хв. ОСОБА_2, слідуючи а/м марки "Пежо»д.р.н. НОМЕР_1, із Угорщини в Україну, смугою спрощеного митного контролю "зелений коридор", через п/п «Лужанка»Чопської митниці, порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме не заявив при усному опитуванні про наявність у нього у багажному відділенні автомобіля макаронних виробів угорського виробництва торгової марки Fele»в кількості 115 кг. загальною вартістю 1 150,00 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України (в редакції від 11.07.2002 р.) і його вина у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0996/30514/12 від 12.04.2012 р., та поясненням ОСОБА_2 даним митному органу, яке узгоджується з матеріалами справи.

Враховуючи, що з 01.06.2012 року набув чинності Митний кодекс України в редакції від 13.03.2012 р., і дії ОСОБА_2, підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ст. 471 МК України (в редакції від 13.03.2012 року), санкція якої посилює його відповідальність порівняно із санкцією ст. 339 МК України (в редакції 11.07.2002 р.), в даному випадку слід врахувати вимоги ч. 3 ст. 3 МК України (в редакції 13.03.2012 р.) і дії особи кваліфікувати за ст. 339 МК України (в редакції від 11.07.2002 р.) та застосувати стягнення в межах санкції закону, який діяв на момент вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2, слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення на користь держави.

Керуючись ст. ст. 339 МК України (в редакції від 11.07.2002 р.), ч. 3 ст. 3, ст.ст. 522, 524-529, 535-536 МК України (в редакції від 13.03.2012 р.), ст.ст. 8, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України (в редакції від 11.07.2002 р.) та накласти на нього стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення -макаронних виробів угорського виробництва торгової марки «Jarmi Fele»в кількості 115 кг. загальною вартістю 1 150,00 гривень (одна тисяча сто п'ятдесят гривень, 00 коп.) - на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сочка В.І.