ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

20 червня 2006 р.

№ 2/295

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Яценко О.В.

розглянувши  касаційну скаргу

суб’єкта підприємницької діяльності –арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2006р.

у справі

№ 2/295 господарського суду м. Києва

за позовом

Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до	1.          суб’єкта підприємницької діяльності –арбітражного керуючого Лецкана В.Л. 2.          Баришівської селищної ради

про	стягнення 3 230 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана суб’єктом підприємницької діяльності –арбітражним керуючим Лецканом В.Л.  касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського апеляційного господарського суду була винесена 09.03.2006р., а касаційна скарга суб’єкта підприємницької діяльності –арбітражного керуючого Лецкана В.Л. повторно подана 29.05.2006р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення процесуального строку. В касаційній скарзі скаржник зазначає, що має право після усунення недоліків звернутись до суду повторно, але не просить відновити строк та не вказує причину пропуску процесуального строку.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –арбітражного керуючого Лецкана В.Л. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2006р. у справі № 2/295 повернути без розгляду.

Головуючий                                                              Удовиченко О.С.

Судді                                                                           Яценко О.В.

                                                                                                          

                                                                                               Панова І.Ю.