Справа № 1328/2-583/11 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.

Провадження № 22-ц/1390/4371/12 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2011 року у справі за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,-

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2011 року залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, не зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Надано строк для усунення зазначеного недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення за №7900808492098, на якому апелянт розписався про отримання копії ухвали від 28.05.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, таку вручено апелянту 14.06.2012 року.

ОСОБА_2 15.06.2012 року долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 680 грн. 00 коп., частково виконавши вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, до цього часу апелянт не вчинив жодних дій для повного виконання вимог даної ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги в частині подання апеляційної скарги із зазначенням, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відтак, за наведених обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору слід повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2011 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 680 грн. 00 коп., квитанція №341.8.3 від 14.06.2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу одержання копії ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Береза В.І.