Справа № 22-ц-1353/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.

Провадження № 22-ц/1390/1353/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року

колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя Шумської Н.Л.

судді: Бермес І.В., Шандра М.М.

секретар Гордій У.М.

особи які беруть у часть у справі: ОСОБА_2, представник апел. ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.02.2011року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення алументів, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 07.02.2011року задоволено позов, ухвалено стягнувати з ОСОБА_4на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ј заробітку щомісячно з 30.06.2009року до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мсінімуму для дитини відповідного віку. Додатковим рішенням від 17.10.2011року стгнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 з 30.06.2006року.

Рішення суду та додаткове рішення оскаржив відповідач. у апеляційних скаргах вказує про безпідставність та необгрунтованість висновків суду, поверхневість та неповноту з»ясування обставин справи, без належної оцінки доказів. Не враховано обставин, на які покликався відповідач у запереченнях, про стан його здоров»я, необхідність значних затрат на лікування, наявність на утриманні непрацездатних батьків. Крім того, судом не взято до уваги те, що сторони спільно проживають, батько займається утриманням доньки, купує продукти, одяг, надає нележні кошти для її розвитку, навчання. Рішенням суду незаконно на його покладено обов»язок по утриманню дитини значно вищий, ніж частка утримання, яке надає їй мати. Стягнення з нього ј доходів фактично призведе до позбавлення позивача від обов»язку надавати утримання доньці. Також він має сумніви у цільовому використанні коштів на утримання доньки. У цій частині рішення вважає недостатньо вмотивованим та обгрунтованим доказами по справі, просить змінити та зменшити розмір аліментів до 1/6 доходів. Щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення аліментів за 3 роки до подання позову, просить суд таке рішення скасувати. Суд не мав правових підстав для ухвалення додатковго рішення про стягнення алементів за минулий період, оскільки відсутні будь-які докази, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів, ухилення батька від утримання доньки.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть у часть у справі, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Таким чином, судом правильно визначено правовідношення та обов»язок обох батьків по утриманню дитини. Фактично апелянт не заперечує позов про стягнення аліментів, хоча у скарзі наполягає, що надавав та надає добровільно утримання доньці. Визначив розмір аліментів, який би відповідав інтересам усіх сторін -1/6 його доходу, вважаючи розмір -ј надмірним, зважаючи на обставини справи.

Суд приймає доводи скарги як обгрунтовані, враховує розмір заробітку, який згідно довідки про доходи ОСОБА_4, становить 7460,30грн. на місяць. Відтак ј заробітку становитиме 1865грн., що значно перевищує прожитковий мінімум, а 1/6 -1243,33грн., що відповідатиме частці, яку і мати взмозі витрачати на утримання доньки, враховуючи рівність прав та обов»язків батьків відносно їх дитини.

Крім того, судом першої інстанції не враховано доводи відповідача щодо визначення меншого розміру аліментів, ніж просила позивач, беручи до уваги рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на користь його матері та медичні документи про стан його здоров»я.

Також суд, ухвалюючи додаткове рішення про стягнення алентів за три роки до подання позовної заяви до суду про стягнення аліментів не встановив дійсні обставини справи, що позивач жодних заходів чи дій щодо стягнення з відповідача аліментів за той період не вчиняла. Відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухилявся від виплати аліментів на дитину. Не дано правової оцінки доводам відповідача, що вони спільно проживають, батько купує продукти, одяг, оплачує комунальні послуги. Крім того, сама позивач не наполягала на стягненні з відповідача аліментів за 3 роки, про що вказувала на судовому засіданні.

Відтак висновки суду про підставність вимоги про стягнення аліментів на дитину за 3 роки до подання позову, тобто з 30.06.2006року, не грунтуються на належних та допустимих доказах по справі та не відповідає вимогам законності та обгрунтованості.

Крім того, присуджуючи аліменти та визначаючи їх розмір суд не врахував стан здоров»я платника, наявність на утриманні інших осіб та інші обставини, що мають істотне значення, не порівняв доходи обох батьків, не диференціював аліменти на дитину та додаткові витрати, пов»язані з розвитком здібностей чи хворобою, що передбачені ст.185 СК, позов щодо яких не заявлявся, взяв до уваги довідку про доходи за 2010рік а не станом на час ухвалення рішення, тобто у 2011році.

Таким чином, апеляційний суд знаходить підстави, передбачені ч.1ст.309 ЦПК, для зміни рішення суду в частині розміру присуджених аліментів через неправильне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, та скасування додаткового рішення суду, ухваленого через невідповідність висновків суду обставинам справи та недовіденість обставин, які суд вважав доведеними.

Апеляційний суд, з врахуваннеям встановлених обставин та доказів по справі, згідно ст.182, 183 СК України, змінює рішення суду в частині розміру присуджених аліментів, замість ј до 1/6 частки доходу, що в гривнях відповідатиме розміру аліментів понад 1243грн., з яким позивач погоджувалась на суді.

Керуючись ст.ст. 303, п.3ч.1ст.307, ч.1ст.309, ч.2ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

вирішила :

апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Додаткове рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.10.2011року скасувати.

Рішення рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.02.2011року змінити в частині визначення розміру аліментів. Позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 від заробітку (доходу) з 30.06.2009року до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуну на дитину відповідного віку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з часу прголошення.

Головуючий суддя Н.Л.Шумська

С у д д і: І.В. Бермес

М.М.Шандра