Справа № 1304/2-212/11 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/1390/3137/12 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

Категорія 5

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої судді: Берези В.І., суддів: Федоришина А.В., Мікуш Ю.Р.,

при секретарі: Дідусь О.Р.,

за участю

представника апелянта: Мартин О.В.,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2011 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Галицького районного суду м.Львова у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження нечинним.

Апелянт зазначає, що ухвала є незаконною. Мотивує тим, що суд першої інстанції не встановив обставин, які могли б стати законною підставою для зупинення провадження у справі. Також, вказує на те, що справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним розглядається протягом довгого періоду часу, мотиви суду щодо розгляду адміністративної справи, від якої залежить розгляд даної справи, є безпідставними та незаконними.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відновити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в справі №2-1987/09 є законність свідоцтва №Г-27648 від 25.04.2007 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупиняючи провадження у справі №2-1987/09, суд виходив з того, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа №2а-1383/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження нечинним, вирішення якої може вплинути на прийняття рішення у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

Посилання позивача на те, що районний суд не встановив обставин, які б могли стати законною підставою для зупинення провадження у справі, не заслуговують на увагу, оскільки такі спростовуються матеріалами справи, а саме:копією позовної заяви (а.с.120-121) та копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-1383/11 від 02.12.2011 року (а.с.123), предметом спору якої є законність розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №146 від 02.03.2009 року.

Як вбачається з копії позовної заяви у справі №2а-1383/11, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять визнати нечинним розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №146 від 02.03.2009 року, яким було скасовано розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №161 від 26.03.2007 року «Про розгляд заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у справі №2-1987/09, так як вирішення питання про законність розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №146 від 02.03.2009 року матиме значення при прийнятті рішення у вищезгаданій справі.

Районний суд повно і всебічно дослідив та оцінив обставини у справі, подані сторонами докази та правильно визначив підстави для зупинення провадження у справі.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі постановлена з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п. 4 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Береза В.І.

Судді: Федоришин А.В.

Мікуш Ю.Р.