Справа № 1/0907/1083/2011

Провадження № 11/0990/357/2012

Категорія ст. 309 ч.1 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.

Суддя-доповідач Хруняк Є.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Вилки С.С., Флісака Р.Й.,

з участю: прокурора Свірідова Д.І.,

захисника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,-

засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 певні обов'язки.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд - залишено без змін.

Вирішено питання про речові докази.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 421 грн. 92 коп. за проведення судових експертиз.

Згідно з вироком, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину за таких обставин.

16 жовтня 2011 року приблизно о 02.00 год. біля будинку №13, що по вул. Донцова в м . Івано-Франківську ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які у нього з лівої кишені його куртки виявили та вилучили гаманець, у якому знаходився паперовий згорток із зеленою рослинною речовиною, яка, згідно з висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 7,7 грама.

В своїй апеляції, захисник в інтересах засудженого ОСОБА_3 вважає вирок, таким, який не відповідає фактичним обставинам справи. Просить вирок суду скасувати та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки засуджений добровільно проходив курс лікування від наркоманії.

В запереченні на апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає вирок законним та таким, який відповідає тяжкості злочину і особі засудженого. Просить вирок суду першої інстанції залишити в силі, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника засудженого та засудженого, які підтримали подану апеляцію, прокурора, який вважає вирок щодо нього законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Суд першої інстанції даючи оцінку доказам, обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за який його засуджено і правильно кваліфікував його злочинні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину.

Посилання в апеляції про звільнення від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 309 ч.1 КК України відповідно до положення ст. 309 ч.4 КК України не знаходить свого підтвердження, оскільки саме звернення до наркологічного диспансеру за медичною допомогою, де пройшов профілактичний курс психотерапії, не є початком лікування від наркоманії.

Що стосується призначення покарання, то відповідно до ст. 65 КК України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом'якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Ці вимоги закону судом дотримані в повному обсязі.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування призначеного покарання у виді позбавлення, а тому правильно призначив йому покарання застосувавши ст. 75 КК України.

Апеляційних підстав для скасування вироку, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2012 року відносно ОСОБА_3 - без зміни.

Головуючий Є.В. Хруняк

Судді С.С. Вилка

Р.Й. Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В. Хруняк