Справа № 1390/3442/2012
Провадження № 4/1390/24/12 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА
Про продовження строку тримання під вартою
10 травня 2012 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Урдюк Т.М., при секретарі Кирилейзи Ю. з участю прокурора Бежика А.М., слідчого Заходило Є.М. розглянувши подання ст. слідчого СВ слідчого управління прокуратури Львівської області юриста 2 класу Заходило Є.М., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, безпартійного, військовозобов'язаного, тимчасово не працюючого, раніше судимого за ч.2 ст.140; ч.2 ст.17, ч.1 ст.145 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 2 років позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
Досудовим слідством у кримінальній справі встановлено, що 14 листопада 2011 року біля 18.00 год. ОСОБА_3, за попереднім зговором групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 та заволодіння його особистими речами,попередньо вивчивши спосіб життя потерпілого, маршрути пересування, місце проживання, визначивши приблизний час повернення додому, розробили план нападу на нього. Для реалізації зазначеного плану стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24.10.2011 придбали у ПрАТ «УВТК», що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 6, металеву трубу, яку для полегшення вчинення нападу, попередньо розділили на три частини, один вільний край якої обернули поліетиленовим пакетом.
У подальшому, усвідомлюючи, що вказаними частинами металевої труби можливо завдати тілесних ушкоджень, які не сумісні із життям, однак бажаючи настання таких наслідків, поклали зазначені частини труби в багажник автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний ¹ НОМЕР_1 з метою подальшого транспортування на місце вчинення злочину.
14.11.2011, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 та з корисливою метою -заволодіння його особистими речами, прибули автомобілем ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1 до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2, де попередньо спільно очікували ОСОБА_5
Цього ж дня, тобто 14.11.2011 приблизно о 18.00 год., зауваживши, що в напрямку будинку АДРЕСА_2 рухається потерпілий, та опізнавши його по фотознімку, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 несподівано для потерпілого напали на нього та нанесли чисельні удари частинами металевої труби по життєво важливих органах - голові та тулубу, внаслідок чого спричинили відкриту черепно-мозкову травму у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня з переважним ураженням базально-стовбурового відділу, субарахноїдального крововиливу, субдуральної гематоми, яка ускладнилась аспіраційним синдромом, гострим запаленням та набряком легенів, набряком-набуханням головного мозку, які згідно висновку експерта №102/11 від 22.12.2011 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, а також заподіяли потерпілому наступні тілесні ушкодження: синяк на верхній повіці правого ока, крововилив в білкову оболонку правого ока, три забійних рани волосистої частини голови - в лобній ділянці справа, в правій тім'яно-скроневій ділянці, в лівій тім'яно-потиличній ділянці, перелом лобної кістки справа з переходом на основу черепа, перелом правої скроневої кістки з переходом на основу - мале крило основної кістки справа, переломом тім'яної та потиличної кісток черепа зліва з переходом на ліву піраміду скроневої кістки, переломом виличної дуги справа, забій головного мозку важкого ступеня субарахноїдальні крововиливи з ураженням правої лобної та скроневої часток, лівої потиличної та правої тім'яно-потиличної часток, крововилив у стовбурний відділ мозку - Вароліїв міст та ніжки мозку, субдуральний крововилив правої лобно-скроневої ділянки голови, синяк в правій приорбітально-виличній ділянці, 3 садна смугоподібної форми, розташовані поперечно, передньої черевної стінки з крововиливами в підшкірну жирову клітковину на рівні саден, синяки на тильній поверхні між фалангових суглобів 3,4 пальців лівої кісті, синяк смуго подібної формиз осадженням по верхньому краю на передній поверхні правого колінного суглобу, синяк на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглоба, уламковий перелом правого наколінника, розміжчення підшкірної клітковини ло передній поверхні правого колінного суглобу, синяк та садно на внутрішній поверхні н/з лівого стегна, які згідно висновку експерта №102/11 від 22.12.2011 р., відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я та до легких тілесних ушкоджень.
У подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння речами ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи барсеткою, вартістю 300 гривень, мобільним телефоном Нокія 1112, вартістю 500 гривень та особистими документами потерпілого - паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, дозволом на зброю.
В подальшому, під час затримання ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4., останні вчини активний фізичний опір працівникам міліції, підчас якого оперуповноважені СКР Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали легкі тілесні ушкодження.
14.11.2011 слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області порушено кримінальну справу №140-0736 стосовно
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
30.03.2011 кримінальна справа №140-0736 прийнята до провадження
слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області.
27.04.2012 слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області в межах кримінальної справи №140-0736 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.З ст.357 КК України.
Приводом до порушення кримінальної справи стало повідомлення лікаря травмпункту № З ЛШМД про те, що у медичний заклад госпіталізований ОСОБА_5 із попереднім діагнозом - відкрита черепно-мозкова травма.
Підставою до порушення кримінальної справи стали достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України.
14.11.2011 року ОСОБА_2 затриманий, за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в порядку ст. 115 КПК України.
17.11.2011 стосовно ОСОБА_2 Залізничним районним судом м. Львова обрано запобіжний захід - взяття під варту.
20.12.2011 кримінальна справа № 140-0736 скерована в прокуратуру залізничного району м. Львова для проведення подальшого розслідування.
30.12.2011 строк досудового слідства у кримінальній справі прокурором
Залізничного району м. Львова продовжено до 3 місяців, а саме до 14.02.2012.
10.01.2011 строк тримання під вартою ОСОБА_2 Залізничним судом
м.Львова продовжено до 4 місяців, а саме до 14.03.2012.
12.01.2012 прокуратурою Залізничного району м. Львова стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у межах кримінальної справи 140-0736 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України.
02.02.2012 строк досудового слідства у кримінальній справі заступником Прокурора Львівської області продовжено до шести місяців, а саме до 14.05.2012.
12.03.2012 строк тримання під вартою ОСОБА_2 апеляційним судом Львівської області продовжено до 6 місяців, а саме до 14.05.2012 року.
30.03.2012 кримінальна справа № 140-0736 прийнята до провадження слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області. 27.04.2012 слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області в межах кримінальної справи №140-0736 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками складу чинів, передбачених п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.
4 травня 2012 року старшим слідчим з погодженням заступника Генерального Прокурора України Блажівського Є.М. строк досудового слідства у даній справі продовжено до дев'яти місяців.
7 травня 2012 року постановою ст. слідчого Заходидло Є.М. - ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27- п.6, п.12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України.
У поданні погодженому з прокурором Львівської області Василенко О. старший слідчий СВ управління прокуратури Львівської області Заходило Є.М. ставить питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки 14.05.2012 року у справі закінчується шестимісячний строк тримання останнього під вартою, однак завершити розслідування до вказаного терміну не видається можливим, оскільки у справі необхідно:
- провести комплекс слідчо-оперативних заходів спрямованих на
перевірку причетності ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до
замовлення вбивства ОСОБА_5;
- за результатами проведених оперативно-технічних заходів провести
додаткові слідчі дії з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також
з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13;
- отримати висновки судово-комп'ютерних, криміналістичних, почеркознавчих експертиз та інших призначених у справі експертиз;
- за результатами проведення слідчих дій прийняти рішення в порядку
ст.97 КПК України щодо причетності до вбивства ОСОБА_5 ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та ОСОБА_13;
- пред'явити обвинувачення у кінцевій редакції ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також іншим, причетним до вбивства
ОСОБА_5, особам;
- провести інші слідчі та процесуальні дії, у тому числі пов'язані із
завершенням досудового слідства у справі.
Заслухавши доповідача, прокурора та слідчого на підтримання внесеного подання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що таке подання підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен термін не менше трьох місяців, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 завершується 14.05.2012, однак змінити запобіжний захід обвинуваченому неможливо, оскільки ним вчинено особливо тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, з метою попередження його намірам ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
подання ст. слідчого СВ слідчого управління прокуратури Львівської області юриста 2 класу Заходило Є.М., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 -задоволити.
Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити строк тримання під вартою до дев'яти місяців, тобто 14.08. 2012 року з утриманням у СІЗО № 19 УДДУ ПВП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на ст. слідчого СВ слідчого управління прокуратури Львівської області юриста 2 класу Заходило Є.М. та начальника СІЗО № 19 УДДУ ПВП у Львівській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Урдюк Т.М.