Справа № 1321/3-958/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А..

Провадження № 33/1390/240/12 Доповідач: Волинець М. М.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Волинця М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 05.12.2011 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно постанови суду правопорушник ОСОБА_1 07.09.2011 року о 21 год. 20 хв. в с.Лещатів Сокальського району керував скутером в стані алкогольного сп»яніння.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки він був присутній в судовому засіданні не до кінця через сімейні обставини, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, просить скасувати постанову місцевого суду, провадження у справі закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі та взявши до уваги обставини справи, суд вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 05.12.2011 року немає, такий пропущено без поважних причин, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 16.03.2012 року, тобто зі спливом десятиденного строку з дня винесення місцевим судом постанови. Доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені ОСОБА_1, на думку апеляційного суду, не є поважними, оскільки він був присутній під час розгляду справи по суті і не дочекався винесення рішення, покинувши залу судового засідання, а тому підстав для поновлення строку для апеляційне оскарження не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 05 грудня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та повернути йому подану апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Волинець